香港大學候任校長馬斐森遇到三個重量級學者

 

 

 

 

 

孫中山先生，

畢業於香港西醫書院

即香港大學的前身。

 

孫中山先生於1887 年入學，

當時的院長，

不知對大清帝國認識多少？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

香港西醫書院

和香港官立技術專科學校

於1911年，

合併為香港大學。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

一百零二年後的今天，

香港大學候任校長、

英籍醫學教授馬斐森（Peter Mathieson）

還未到任，

遭香港大學三名被報章稱為「重量級」的學者嚴厲批評，

基調是批評候任校長不認識中華人民共和國。

 

 

 

 

 

 

 

遴選委員會成員、醫學院外科學系系主任盧寵茂：

馬「無知」，對中港毫無經驗和認識；

不諳中文未能與中港各界溝通，即「無能」；

又指馬「無心」，因他「非為港大放眼世界，只為一己尋覓各洲」

 

 

 

 

 

 

 

 

新聞與傳播研究中心總監陳婉瑩：

馬的表現「非常一般」，

斥馬「誤讀香港」，

不了解香港面對普選、

與中央關係等問題。

而馬對港大的願景只着重技術層面，

「冇希望，冇失望」。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

教育學院講座教授程介明：

馬「視野不足」，

「佢冇夢想，

好似以前高官話『我要做好呢份工』。

作為港大校長，

差一大截」。

他憂港大在馬帶領下不進則退，

但認為不諳中文或不熟悉亞洲未必是缺點，

「睇佢識唔識得學，

好領袖好快搞掂，

唔好嘅領袖好快就冧，

最怕有呢個情況出現」。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

「重量級」學者圍剿，

城中議論紛紛。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

有港大校友指出：

三人其實有共通之處，

就是認同及支持港大要面向中國發展，

三人也與內地有深厚關係，

不排除他們擔心外籍校長會影響利益。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

程介明

 

支持港大成為中國「名牌大學」，

希望港大可以在內地高等教育界佔一席位，

洗刷「英帝國殖民地大學」之名。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

陳婉瑩

更加是汕頭大學長江新聞與傳播學院創院院長，

一直與內地傳媒機構有交流及合作。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

盧寵茂

 

則是港大深圳醫院大旗手之一，

負責為港大醫學院開拓內地「市場」。

 

 

 

 

 

 

 

 

不過，

這只是背景資料，

而且他們也有批評的自由，

但是，

程介明、陳婉瑩、盧寵茂他們三人的批評是否公道？

他們的真正的動機是什麼？

 

如果當是一場戲劇，

是 William Shakespeare 式 ，

抑或是 Samuel Beckett？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1892年7月23日，

香港西醫書院舉行了首屆的畢業典禮，

孫中山先生與江英華二人

獲校方頒授「香港西醫書院醫藥及外科證書」的專業資格。

L.M.S.H.

 

(Licentciate in Medicine and Surgery

 

of the College of Medicine for Chinese, Hongkong）。

 

 

於1896年孫先生倫敦蒙難期間予以營救，

使孫先生不致被清使館引渡回國處死，

是康德黎醫生。

 

康德黎醫生在香港西醫書院，

 

教授孫中山先生外科。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

不知康德黎醫生

認不認識中文？

懂不懂與大清帝國各界溝通？

有沒有願景？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

看看梁文道《鬼佬搵食》和

 

李怡《戎狄志態，不與華同》，

 

可能會將思路「拉闊」一點。

 

 

 

 

 

 

 

 

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93/art/20131006/18451453

鬼佬搵食

梁文道

 

 

我不知道誰是馬斐森，我不知道盧寵茂和程介明反對他接任港大校長的確切理由，我也不知道那些支持他就位的原因說不說得過去，因為我就和大部份人一樣，只能在新聞裏頭看到一些零零碎碎的材料，沒有更多足以做出合理判斷的充份憑據。然而，我可以大膽地評論其他人的評論，尤其是那些集中在他族裔身份上的評論。

 

 

劉細良兄在《主場新聞》上頭確切肯定「港大揀對了人」，因為「一個抱住『做好呢份工』心態嘅洋人校長，比熟悉國情，希望將港大貢獻俾祖國嘅華人校長強得多」。表面上看，這話說得沒錯，華人的身份確實容易惹來許多不必要的麻煩。就算外籍華人，只要懂點中文，有一丁點「血濃於水」的族裔情感，人家肯定就會搬出一套套的「中國夢」和「中華民族的偉大復興」之類的說詞來弄得你暈頭轉向。在普洱茶與茅台酒的交替灌溉之下，讓你更深切地體認到中華文化源遠流長的做人藝術，比方說國家領導人應該坐在台上的什麼位置。

 

 

但話說回來，難道一個只想「做好呢份工」嘅鬼佬就一定不會被我們的「特殊國情」同化嗎？我的經驗判斷，有些老外恰恰是因為太想做好呢份工，最後反而變得比中國人還像中國人。我們自己人都看不過眼的人權問題、政治壓迫，乃至於無孔不入的後門關係，他們全都可以當成是不同文化的特殊習慣，不只寬容尊重，還要學習活用。說到底，他們又不是同你有親，只不過是到此一遊搵真銀罷了。什麼原則價值，全都得讓位給靈活多變的謀利手段。

 

先別說上海外灘天台酒吧上頭那些樂不思蜀的叩頭洋人，只要看看知識界學術界的狀況，便能明白天朝的厲害。有些跑遍全球一場演講幾十萬的知名學者何以出書唱好中國模式？不妨瞧瞧他們攜眷來回搭頭等艙幾十次的費用是誰出的。為什麼有些國際第一流大學的中國碩士生連英文都寫不好？不妨看看他們就讀的系所是誰來出錢資助？更別忘記薄瓜瓜，吃喝玩樂成績差，你說他的牛津哈佛是怎麼混進去的呢？

 

 

可見非我族類未必就不能學會我族的政治菁華，鍾逸傑豈不就是最佳人辦？

 

 

 

 

 

 

 

 

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9D%8E%E6%80%A1/art/20131006/18451458

戎狄志態，不與華同 李怡

 
反對馬斐森當港大校長的學者教授，所持理由都與遴選校長的五個條件無關，說到底，只是一句古訓：「非我族類，其心必異。」這句話之後，還有一句：「戎狄志態，不與華同」。

 

 

早兩年去青島，適逢大雨成災之後。當地導遊說，大雨讓青島大部分市區街道都被水淹了，唯獨舊區，也就是德國殖民地時代的街道房屋，沒有水淹，因為下水道做得好，好到一百年前的工程，仍有零件留存在牆壁上，以便後世維修。果然「戎狄志態，不與華同」。

 

 

在天津，在上海，凡是有過租界的地方，都有結實、古雅、可觀的老房子留下。連中共要人，都選在這些老房子居住或開會。新建的高樓大廈，只是虛有其表。

 

 

香港百多年殖民地，都由英國派來的總督管治，給香港帶來什麼境況？而這一百多年，中國大陸由「其心不異」的「我之族類」去經營，是什麼境況？97回歸後這16年，香港在「我之族類」手上，又是什麼境況？末代港督，來自人口只七、八萬的英國Bath市，他會不會因為不懂中文、不熟悉中國和香港而讓香港人覺得不稱職？至於熟悉中國、香港的回歸後幾任特首又如何？

 

 

批評馬斐森對香港、中國無經驗、無認識，不懂中文，是為「無知、無能、無心」的遴選委員會成員盧寵茂，前年11月出席梁振英參選大會，稱讚梁振英是各參選人中，最有目標、智慧及承擔的人。結果是「外國人做不到的，中國人做到了」──沉淪。

 

 

馬斐森表現如何，還有待觀察，但至少他不會去當政協委員這種政治花瓶吧，他大概也不願意排排站去拜見中國領導人吧。畢竟「戎狄志態，不與華同」。

 

 

 

 

 

 

 

 

參考資料：

關於孫中山先生

1.

http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/sysm/b5/articles_guan.php

2.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E4%B8%AD%E5%B1%B1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

新聞：

 

1.

 

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131005/18451187

港大學者排外　向候任校長開火

【本報訊】香港大學新校長昨日誕生，英籍醫學教授馬斐森（Peter Mathieson）獲校務委員會通過成為第15任校長。港大41年來再有外國人任校長，任命觸發歷來最大爭議，未上任即遭重量級學者圍剿，指他「未夠班」，任命非中國人是侮辱香港及中國。遴選委員會成員、醫學院外科學系系主任盧寵茂炮轟馬「無知、無能、無心」，各界狠批這種排外心態。記者：白琳　鄭啟源

 

馬斐森昨由早上9時半開始至中午先後出席三場教職員、學生及校友答問會，下午與教務會見面，之後接受校務會成員質詢，至傍晚6時半校務會主席梁智鴻會見傳媒，宣佈經兩年物色程序後，正式委任馬斐森為下任校長。校長徐立之昨無開腔評論新校長，僅發聲明祝賀馬斐森期待港大在他領導下不斷進步，再闖高峯。徐立之原定明年2月離任，昨表示會盡快與馬斐森安排交接工作。

 

盧寵茂斥無能無知無心

 

 

梁智鴻昨稱校務會一致通過任命馬斐森，但港大教授對新校長爭議甚大，盧寵茂昨向傳媒發短訊，稱受「良心驅使」點出馬任校長三大隱憂，痛斥馬「無知」，對中港毫無經驗和認識；不諳中文未能與中港各界溝通，即「無能」；又指馬「無心」，因他「非為港大放眼世界，只為一己尋覓各洲」。盧對此感無奈，「有人指無知是冇包袱，無能便冇責任，這是對港大以致整個香港及中國的侮辱。」盧向本報說：「已成事實，心裏難過、失望。我為母校擔心，作最壞作算。既然定咗，我唔怕得罪人。」

前天撰文狠批馬的新聞與傳播研究中心總監陳婉瑩，昨出席馬與教職員座談會後，指馬的表現「非常一般」，說馬認為本港已消除回歸前後的不穩定因素，陳指情況恰恰相反，斥馬「誤讀香港」，而馬對港大的願景只着重技術層面，「冇希望，冇失望」。

教育學院講座教授程介明則批評馬「視野不足」，「佢冇夢想，好似以前高官話『我要做好呢份工』。作為港大校長，差一大截」。他憂港大在馬帶領下不進則退，但認為不諳中文或不熟悉亞洲未必是缺點，「睇佢識唔識得學，好領袖好快搞掂，唔好嘅領袖好快就冧，最怕有呢個情況出現」。

學生會會長撐最好人選

 

梁智鴻昨與馬一同見記者時力撐馬是適合人選，稱馬符合招聘五大條件，包括學術成就、領導才能、誠實正直、具環球視野、管理能力等，無直接回應馬是否具政治敏感度的問題。馬則表示樂意接受教職員批評並改善，願意學習香港文化和廣東話。對於被指欠缺世界級大學管理經驗，馬稱布里斯托大學在部份排名比港大高，他又曾於劍橋大學教書及做研究。港大醫學院發聲明稱會協助馬深入理解亞洲的高等教育及醫學科研現況。

港大昨較原定遲了約一小時才宣佈任命，多名校委會成員透露，會上有人指馬對中港文化的認識比預期低，但對其非中國人身份沒有不滿。據了解，遴選委員會最終得出三個人選，一人年逾60，另一人學術地位太低，遂推薦馬斐森。委員會11名成員當中，僅一人對馬投反對票，估計是盧寵茂。


遴選委員會成員白國禮稱，馬擁有劍橋博士學位，也有研究成就，「沒有政治聯繫代表沒有障礙和干預，他完全自由做任何決定」。遴選委員會另一成員、學生會會長鄧日朗說，不能單憑馬不熟悉中國就判斷他不能勝任校長，「我覺得佢係最好人選」。


公民黨立法會議員毛孟靜批評部份港大教職員以「唔識中文」攻擊新校長的排外心態不合理，「教育係講有心，校長最重要明白普世價值同人文理念」。港大校友、前高官陳方安生選校長應任人唯賢，是華人或外國人不重要。

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131006/18452132

舊同事撐馬斐森　學術達國際水平

【本報訊】香港大學候任校長、英籍醫學教授馬斐森（Peter Mathieson），遭重量級學者質疑學術成就不足統領港大，曾與馬共事的教授認為馬的學術水平達國際級，質疑針對馬的教職員「未審先判」，批評缺乏理據。
記者：白琳　陳沛冰
 

馬斐森遭港大醫學院外科學系系主任盧寵茂等學者批評不懂中文、不熟悉中、港及缺乏願景，盧更指他「無知、無能、無心」。據知馬昨晚已離港返英，處理布里斯托大學醫學及牙醫科院長的交接工作。

曾與馬於劍橋大學共事的瑪麗醫院前內科主管黎嘉能向本報表示，學術水平主要根據其論文有否在著名期刊出版、被引用次數及研究基金性質。本報翻查資料，馬著有241篇論文，遠少於港大現任校長徐立之及中大校長沈祖堯，但馬的論文同樣收錄於權威學術期刊《刺針》（Lancet）、《新英倫醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine）及《科學》（Science）等。 

「唔好講到一文不值」
 

H-index是歐美衡量學者論文引用次數的指標，馬斐森的H-index為38，代表他有38篇論文被引用38次以上，黎指「拎到20至30已經好唔錯」。徐立之及沈祖堯的H-index分別達78及69。

馬斐森也曾獲得英國醫學研究委員會基金撥款（MRC Grant），曾擔任該基金評審的黎指申請成功率僅15%以下。


黎認為，港大作為開放自由的空間，對馬的任命「有爭議係應該」，但質疑有人「未審先判」，「睇吓佢做過乜，係咪好過亂鬧呢？如果你發現佢籌唔到錢，先有理由話佢無能，做人要成熟啲」。他指出，馬擅長處理人際關係，願聆聽批評，「會有好多人幫佢」。他認為馬是出任港大校長，並非特首，「紅鬚綠眼doesn't mean anything to me，唔好講到一文不值。對中國唔了解可以學，一年之後仲係矇查查至批評啦」。

「港督夠唔識中文啦」
 

有港大資深教授認為馬斐森的論文產量「算多」，但最頂級科學家應有500篇以上。布里斯托大學屬英國頂尖大學之一，但其醫學及牙醫科學院則非最頂級；另一教授堅持馬非最好人選，「以馬斐森嘅經驗同資歷，要帶領港大做亞洲最佳大學，好多教授好懷疑佢嘅能力」。

馬斐森前天與港大師生會面時表示支持佔中爭普選的原則，佔中倡議人、港大法律學院副教授戴耀廷表示，馬對香港了解有限，現時就要對方表態「唔係好公平」。


立法會議員何秀蘭指港大教職員批評馬斐森的言論「保守排外」，過往也有議員狠批M+及西九文化區聘請過多外國人，擔心此等心態窒礙外國人才來港發展。


演藝學院榮譽院士黃秋生在微博反駁盧寵茂，「以前啲港督夠唔識中文啦，咪又運作得幾好。演藝學院歷來校長都唔識中文，咪又人才輩出」。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

 

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131005/18451193

恐利益受影響爆「內亂」   港大任命馬斐森做港大下任校長，竟觸發程介明、陳婉瑩及盧寵茂等重量級教授、學者公開發炮，有港大校友指情況罕見，更以爆發「內亂」形容局面。雖然消息稱三人事前並無「夾定」，但多名校友均指出，三人其實有共通之處，就是認同及支持港大要面向中國發展，三人也與內地有深厚關係，不排除他們擔心外籍校長會影響利益。   或阻礙向內地發展 有港大校友指，程介明支持港大成為中國「名牌大學」，希望港大可以在內地高等教育界佔一席位，洗刷「英帝國殖民地大學」之名，已是人所皆知；而程是左派出身，亦非秘密，盛傳他是力主邀請時為副總理李克強、出席港大百周年校慶高層之一。至於陳婉瑩更加是汕頭大學長江新聞與傳播學院創院院長，一直與內地傳媒機構有交流及合作，盧寵茂則是港大深圳醫院大旗手之一，負責為港大醫學院開拓內地「市場」。   該港大校友稱，這三位具份量的學者在徐立之任校長年代，得到校方支持全力「面向祖國」，但港大換了一名外國人做校長，「先唔好講政治問題，單係搵個外國人做校長，北京會唔會唔高興？港大喺內地大計會唔會有影響？呢個係一個利益問題！」   高靜芝曾推薦人選 亦有消息人士指，盛傳中央政策組全職顧問高靜芝，曾屬意由華人學者出任港大校長，並將意屬人選「推薦」給港大高層，據悉進入最後遴選階段的三名候選人，兩人為華人，但一人已年逾60、另一人資歷不及馬斐森，所以馬斐森才「跑出」，但此舉卻可能令「梁粉」不滿，批評馬斐森最嚴厲的盧寵茂，當年公開支持梁振英做特首，更令人覺得背後涉政治因素。