2016年12月4日 星期日

爭取民主政制需要批評極權


尊子漫畫
1.
 
未進入討論之前,
在詞彙方面,
包括「反共」、「民主政制」、「極權」,
先作出分析和選擇。

「反共」一詞,
帶有國共內戰和內戰時期的色彩,
容易令人聯想起國民黨和共產黨之間的歷史。

這裡,
討論的主題是「香港人爭取民主政制」,
不牽涉國民黨和共產黨之間的歷史。

因此在這裡,
不使用「反共」這個詞語,
而每當要以史為鑑的時候,
會使用「批評極權」一詞。
以便清晰顯示「以史為鑑」的唯一目的,
只是為了讓「極權」與「民主政制」作出對照,
顯示民主政制的必要性。

其次,
共產主義是一個理想,
主要來自馬克思主義。
現時在全世界大學的課程裡,
都會讀到馬克思主義,
其中不少創見,
仍然在不少領域有巨大的影響力。
這是眾多西方思潮的其中一項,
值得研究,
無需反對。

因此在這裡,
不使用「反共」這個詞語,
以免誤會對學術的不尊重。

「民主政制」一詞,
這裡指香港《基本法》的承諾:
行政長官由普選產生。
立法會全部議員由普選產生。
高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。

「極權」一詞,
是指沒有三權分立,
也沒有普選的政制。

根據2012年出版的《中國模式國情專題教學手冊》,
中華人民共和國,
採取的是「國家機構不採納權力互相制約辦法」,
即沒有三權分立。
而且是由「進步、無私與團結的執政集團」統治,
即一黨專政,
沒有普選。

2.

在香港爭取民主政制,
需要批評極權,
因為這是令人警剔的方法。

而且當人問到:
「為什麼要爭取民主政制?」
當對方又不想聽洛克、孟德斯鳩等人的理論,
最好用具體的歷史去解釋,
令人清楚了解
沒有了民主政制,
後果會怎樣,
代價會如何,
民生會怎樣受到損害。

3.

這篇 blog 文,
是《爭取民主政制需要批評極權》系列的序。
以後多篇的 blog 文會陸逐與大家見面。



附錄:

1.
 
《中國模式國情專題教學手冊》

是由香港教育局資助,
香港浸會大學當代中國研究所編製,
國民教育服務中心2012年出版。


2.

《中國模式國情專題教學手冊》第 10 頁



 

 
 

51 則留言:

  1. 石永泰說:
    永恆的警惕是自由的代價。
    Eternal vigilance is the price of liberty。

    回覆刪除
    回覆
    1. 爭取民主,
      相信也要天天警惕,
      了解清楚「什麼」是民主,
      「什麼」是極權,
      「為什麼」要民主不要極權。

      先有了「什麼」,
      以及「為什麼」,
      才會有「怎樣」。

      刪除
    2. 石永泰說得對,我們要警剔,
      就好像電話騙案,
      騙術越來越精明
      所以, 要認真留意,
      可惜仍然有人被騙。=.=


      刪除
    3. 香港是先有了什麼﹗
      後來變了只是那麼,
      我們問為什麼﹖
      他們說我們誤解了。





      刪除
    4. 不要被騙,
      最好將真實騙案一件一件放在前面,
      自己睇,
      也叫人睇。

      對騙徒不需辱罵,
      只要知穿其技倆就可以了。

      如果這樣具體,
      有些人還是被騙,
      也是沒有辦法的事。

      極權政府,
      境外
      叫人不要民主,
      境內
      不容許民主,
      究竟是否一場騙局?

      最好將真實歷史個案一件一件放在前面,
      看看沒有了民主政制,
      沒有了三權分立,
      沒有了人權,
      會出現什麼情況。

      刪除
    5. 《基本法》和大陸不少官方文件比較,
      罕有地寫得清晰。

      在詞語前面,
      沒有加上令人「暈眩」的前綴或後綴部分。

      例如大陸常用的「民主集中制」,
      有了「集中」這個後綴,
      就千萬不要以為「民主集中制」是講緊民主。

      又例如「有中國特色的社會主義」,
      有了「有中國特色的」這個前綴,
      就千萬不要以為「有中國特色的社會主義」是講緊社會主義。

      《基本法》寫得清晰,
      似有1949年前大陸民國時期的風格,
      人人看得懂,
      怎會誤解呢。

      例如《基本法》中承諾的普選,
      不論依國際標準,
      或中共的標準,
      都清清楚楚講明,
      一有平等、普及的選舉權,
      二有平等、普及的被選舉權。

      在開放社會生活的港人,
      怎會誤解!

      反口就是反口,
      還想騙人,
      一拿出中共自己的文獻,
      歷史之鑑一照,
      謊言就無所遁形。

      刪除
    6. 不明白為什麼不能說共產黨舊史,
      究竟怕什麼﹖

      就好像警方對市民,說電話騙案一樣,
      好讓市民知所警剔,按理老百姓是不會反對的。

      只有騙徒就不高興,會反對,
      因為阻佢搵食。

      如有人認為日日數共產黨無用,
      那麼應該用什麼方法﹖

      我想, 最好還是移民,
      然後站在美加高地,
      叫香港人無謂嘈,
      乖乖地啦﹗
      唔乖就抵你地死。
      鬼叫你唔乖﹗

      總是唔了解下,
      為什麼香港人扭計﹗

      刪除
    7. 據石永泰說, 基本法其實留有餘地,唔算清楚。

      可能方便大陸亂舞。

      刪除
    8. 基本法留有餘地,
      但主要的原則也算清楚列明了。

      例如,
      第四十五條
      香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命。
      行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
      行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。

      1.
      提名委員會,
      雖沒有列明如何構成和運作,
      但已寫明兩個原則:
      a.有廣泛代表性
      b.按民主程序提名

      2.
      普選。
      因為沒有任何「前綴」或「後綴」的限定語,
      所以無論根據國際標準,
      或中共自己的標準,
      一定包括:
      a.平等、普及的選舉權
      b.平等、普及的被選舉權。
      缺了其中一項,
      就不是普選。

      1 和 2 的界定,
      原則上已十分足夠,
      具體安排則留有餘地,
      按照「港人治港」和
      「高度自治」的路線,
      由香港人去設計。

      上次政改,
      中共落下三閘,
      完全違反《基本法》的規定。

      以上述第四十五條來說,
      大陸亂舞,
      不是《基本法》有位俾中共入,
      而是中共完全漠視《基本法》,
      當《基本法》冇到,
      粗暴野蠻的以「篩選」替換中央在《基本法》承諾的普選。

      刪除
  2. 先有了「怎樣」民主,
    以及「為什麼」民主,
    才會有「什麼」民主。
    馬克斯主義共產主義是一個理想,
    中共是一黨專政.........

    回覆刪除
    回覆
    1. 搵個外國人做中國人思想, 認真辱華﹗

      刪除
    2. 大陸常常說
      不可照搬西方嘅野。

      但大陸最高的指導思想,
      卻是馬克思主義、
      列寧主義、
      史太林主義,
      全部照搬西方!

      應該怎樣自圓其說?

      刪除
    3. 說到民主,
      「什麼」、「為什麼」、「怎樣」,
      在全世界早已是普通政治常識。

      但在極權「發功」六十多年後的今天,
      不少華人對這些普通政治常識,
      仍然不甚了解,
      覺得是個「謎」。

      刪除
    4. 做人首要堅持,
      不要輕易忘記,
      但是不要記仇。

      不過, 日日比人忽悠愚弄,
      還不要說,不要提,
      那心理是有點奇怪了。

      刪除
    5. 做人首要放下,
      不要輕易忘記,
      但是不要記仇。
      不過, 日日比人忽悠愚弄,
      還不要說,不要提,
      那是阿Q心理........

      刪除
    6. 批評極權,
      這裡主要是用作對比。

      一個沒有法治的地方,
      究竟會是怎樣的,
      千言萬語的理論式探討,
      效果可能不及
      眾多真實個案的展示和分析。

      歷史,
      在平日享受陽光海灘咖啡星夜的時候,
      當然不用提啦,
      但到了重要抉擇的時刻,
      歷史就是照妖鏡,
      不但要提起,
      還要用來破邪立正。

      刪除
    7. 歷史是讓世人, 生活錦上添花
      也警剔世人, 別再重蹈犯錯。

      前事不忘, 後事之師,
      叫人不提歷史的人,
      是因為內心恐懼,不敢承認責任,
      所以再犯的機會便大了。

      我們緊記日本侵華的事實,
      不能視為反日,
      因為這是事實。

      刪除
    8. 很同意。

      極權做了不義的事,
      恐懼被追究責任。

      擁護極權的人,
      恐懼極權會因為多行不義而自斃。

      因此,
      不提歷史。

      如果有權可使用的話,
      更不容許提歷史,
      如現時大陸的「七不講」,
      其中一項,
      就是不准講中共的真實歷史。

      刪除
  3. 689連任在即,未來香港政界必定會翻起一番腥風血雨……

    回覆刪除
    回覆
    1. 他應該學學法國總統,
      千夫所指,689 怎能還厚顏獃下去﹖

      刪除
    2. 如果他連任,
      「官商鄉黑」縱橫,
      相信不止政界,
      什麼界都死。

      刪除
    3. 坦白說, 梁振英再連任 5 年,
      香港市民當然沮喪,
      但相信他也不易好過。

      刪除
    4. 「官商鄉黑」縱橫,
      香港已死..........

      刪除
    5. 可能還是 dying 吧,
      但活 or 不活,
      還看港人的努力。

      這是我們的家園,
      也許是知其不可而為之,
      但都要努力去爭取。

      刪除
    6. 曾司長
      早上明確揭露那荒謬的「政府立場」。

      相信梁振英
      現時已不甚好過了。

      刪除
    7. 是的,
      已是歷史,
      供以後的特區行政長官,
      好好研究,
      汲取教訓,
      不要重蹈覆轍。

      刪除
    8. 哈哈﹗ 為什麼棄選﹖
      主因大陸放棄, 拒絕支持, 無得留底。

      看他一臉失落的表現真可憐。
      不過, 看他第 2 天工展會的笑容,好像剛獲釋出獄。^.^

      刪除
    9. 是他自己做得太差。

      現在無論他苦着臉,
      流下幾滴眼淚,
      或者滿臉笑容,
      閃耀勝利臉色,
      我們也不用理他了。

      以前我們留意他,
      不是因為他值得我們留意。

      留意他,
      只是因為他踐踏公義,
      也令禮崩樂壞。

      現在他過去了,
      他的咀臉,
      不用理會了。

      刪除
  4. 總說red_yellow 有一個資料庫,
    這樣又給你摷出多年前這本國民教育,

    嘿嘿﹗ 我們在 yahoo 也留下不少此話題。

    回覆刪除
    回覆
    1. Rosemary,
      記性真好!

      這本《中國模式國情專題教學手冊》,
      2012 年在 yahoo blog 討論過,
      多謝你們當時來捧場呢。

      《中國模式國情專題教學手冊》重現江湖,
      一方面它是左派認同的書籍,
      另一方面,
      它將大陸的政體,
      精確簡潔的揭示了出來。

      刪除
    2. 原來記性很好, 越老越記性不好。 ^.^
      所以早忘記這國民教育手冊這會事。

      刪除
    3. 《中國模式國情專題教學手冊》,
      這類書名,
      曲曲折折,
      為極權粉飾遮掩,
      實在不用記著呢。

      刪除
  5. red_yellow兄,真的很佩服你不瘟不火以理服人嘅EQ。

    可惜的是,有兩種人係無法動之以理嘅:

    (1)你永遠無法同強盜講道理,秀才遇著兵,有理說不清,何況強盜?---中共港共政府就是不講理嘅強盜。

    (2)你永遠無法喚醒裝睡的人。---絕大部份嘅大陸人、香港人,以及攞住外國護照卻口口聲聲愛國,幫住中共嘅「華人」是也。

    回覆刪除
    回覆
    1. 令狐少俠兄,
      EQ 到討論時,
      也許就會如此吧。

      很同意動之以理並非易事,
      不說「兵」或「裝睡者」,
      就是其他的人們,
      在溝通或交流之前,
      一定要有共同認許的事物。

      例如:
      不認許民主政制的人們,
      就很難和他們討論香港的
      「71遊行」、
      「我要真普選」、
      「佔中」等情況了。

      再舉一例:
      不認許惻隱之心、是非之心、人權、自由的人們,
      就很難和他們討論
      為什麼港人必須爭取民主政制。


      刪除
    2. red_yellow 就是能夠避重就輕,
      既不得罪於人, 也說出事情真諦, 佩服﹗

      想問, 有沒有和人正面討論政治﹖
      也是這個態度﹖

      刪除
    3. 令狐少俠,

      香港不是秀才遇著兵,
      香港人是生活在山寨裡,
      你叫我們還可以怎樣講理﹖

      「絕大部份嘅大陸人、香港人,以及攞住外國護照卻口口聲聲愛國,幫住中共嘅「華人」是也。」
      他們不是裝睡,
      按理睡了就沒反應, 裝睡就唔出聲無人話你啞,

      嚴格來說,
      這些人滿口仁義道德, 其實是幫兇,為虎作倀。

      刪除
    4. 理性討論,
      太概都會如此吧,
      否則無法繼續下去,
      亦即無法看得
      深入或廣闊一點。

      如果別人道理說得更透徹,
      自己觀點不妨作出修正。

      不過,
      大家的出發點
      如果完全不同的話,
      溝通會非常困難。

      例如
      甲認同民主,
      乙擁護極權。

      又例如:
      甲認為要尊重人權,
      乙覺得「和平時期有七至八千萬人非正常死亡」,
      不須理會,
      不用關注。

      再例如:
      甲關注民生,
      乙覺得「大饑荒死三至四千萬人」,
      不算一回事,
      不值一提。

      刪除
  6. 是《爭取民主政制需要批評極權》系列的序----->之後一定捧Red Yellow 場。^_^

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝經常來訪呀。

      考慮到如果以一篇 blog 文來寫《爭取民主政制需要批評極權》,
      可能會太長,
      穿插太多,
      首尾還會無法呼應,
      浪費了 blog 友的時間呢。

      只好分成多篇,
      亂噏做系列而已。

      多謝捧場,
      請多多指教。

      刪除
  7. 香港歷史不會忘記今天!

    公元 2016 年 12 月 9 日 (星期五)。

    回覆刪除
    回覆
    1. 走咗一隻狼,隨時嚟番隻比狼更狠毒嘅豹,兩隻豹乸早已虎視眈眈。

      星期日嘅選委戰絕不能鬆懈,反而要更加嚴陣以待,否則中伏,喊都無謂。

      刪除
    2. 非常同意!

      戰役,
      一個跟一個,
      警惕在心,
      爭取民主政制在意。

      一心一意,
      貫徹始終。

      刪除
    3. 星期日嘅選委戰,可選30人,
      只選了3個黃絲人......

      刪除
    4. 「走咗一隻狼,隨時嚟番隻比狼更狠毒嘅豹,兩隻豹乸早已虎視眈眈。」

      擺到明要「繼續政府政策」,
      古語有云:唯小人與女子難養也﹗
      我們要警剔,再來一個 DQ。^.^

      不過, 我還是對財爺有信心,
      就是看他的薯片樣,
      被他騙了也認命。^.^

      刪除
    5. 只選了3個黃絲人......全中

      刪除
    6. 大夫行傳兄,
      很有眼光呢!

      刪除
    7. Rosemary 的:

      「就是看他的薯片樣,
      被他騙了也認命。^.^」

      一個很美麗的表述。
      Like!

      刪除