2016年11月22日 星期二

辱華。辱華?



尊子漫畫
 
 
青年新政梁頌恆和游蕙禎,
被指「辱華」,
立即遭不少人痛罵。

但是
扣下這麼大罪名的帽子之前,
是否應該先要
聆聽、了解、探討。

任何一件事物,
都一定有原因,
包括:
遠因、
近因。

將一件事物,
完全孤立來看,
不從整個脈絡來觀察,
可能未能如實地評論。

自由黨榮譽主席田北俊
出席商台節目時指:

梁頌恆和游蕙禎
其實是想一國兩制持續,
只是現在「覺得一國兩制變緊樣」,
於是才講港獨。

田北俊又指:

明白現時青年人有憂慮,
不知2047年時香港會繼續實行「一國兩制」還是轉為「一國一制」?

田北俊再指:

「中央領導無一個答到你」,
故年青人現在要用港獨,
希望「頂住你個一國一制」。

田北俊
替梁游作出了解釋。

但是,
為什麼痛罵梁游的人,
不肯聆聽
田北俊的解釋,
不肯了解
「一國兩制」是否變緊樣?
不肯探討
「講港獨」是「辱華」抑或是「愛港」?

有言論自由的香港,
不是應該理性討論嗎?

中共統治大陸,
六十多年,
就算到了今天,
也沒有言論自由,
因此不但沒有「聆聽、了解、探討」的空間,
就連解釋的機會也徹底剝奪。

這樣的例子,
多如牛毛。

最近閱讀
陳星寫的《藝術人生 走近大師‧豐子愷》一書,
看到「革命群眾」替豐子愷「扣帽子」,
罪名非常大。
但是,
豐子愷完全沒有解釋的機會,
被「革命群眾」
批鬥、
遊街示眾、
隔離檢查、
抄家、
毒打。

 

 
 


據上述的《藝術人生–走近大師‧豐子愷》一書所述,
豐子愷這一幅漫畫,
竟然有這樣大的罪名。
 


 
 
 
至於以下這幅漫畫,
 
 
 
 
 
罪名也不小。


 

 
要等到 2000
34 年後,
當豐陳寶和豐一吟合著《爸爸的畫》的時候,
才有機會解釋。




豐一呤著的《爸爸豐子愷》,
有以下一段,
令人傷感。
這 一年,
是 1968 年,
豐子愷 71 歲。









 
真的希望,
香港不要變成如此。



附錄:

1.

田少指梁游想一國兩制:後生仔講港獨為頂住一國一制

自由黨榮譽主席田北俊今早出席商台節目時指,曾與青年新政議員梁頌恆和游蕙禎吃飯,強調他們其實是想一國兩制持續,只是現在「覺得一國兩制變緊樣」,於是才講港獨。

田北俊指不相信青政兩位議員是「無間道」,但認同宣誓風波可能增加特首梁振英連任機會的說法,又指他們越講「港獨」,只會逼中央更站在「一國」立場。他又指曾在飯局上與青政梁頌恆及游蕙禎閒談,認為「佢哋想要嘅係一國兩制繼續持續落去,但佢哋認為而家一國兩制變緊樣,所以講港獨嗰邊」。

他又指明白現時青年人有憂慮,不知2047年時香港會繼續實行「一國兩制」還是轉為「一國一制」,又指「中央領導無一個答到你」,故年青人現在要用港獨,希望「頂住你個一國一制」。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161031/55850353

 
2.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3.

兩則和豐子愷有關的舊post
 
 
  
 
 
 

Once upon a time in mainland 豐子愷.人間情味.護生護心

 
 
 
 
 

 
 
豐子愷「被代言」,漫畫變宣傳廣告

 
 

141 則留言:

  1. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  2. red_yellow 早晨﹗

    嘿嘿﹗ 此文是否有意替梁游平反﹖^.^
    非常高興貼上這篇文章,
    一來可以拜讀大作,
    二來可以替梁游平反,
    實在太好了。^.^

    回覆刪除
    回覆
    1. 一早到訪,
      謝謝。

      不是平反不平反,
      只是將時事
      引入討論空間,
      不孤立去看,
      而是從「遠因近因的脈絡」去探討,
      希望可以
      接近一點實際的情況。

      刪除
    2. 是的,
      不論是人是鬼,
      我們針對的是主目標。=.=

      刪除
    3. 《基本法》承諾的普選,
      就是主目標。

      既然寫得清清楚楚,
      就不是遙不可及,
      總有一天!

      刪除
    4. 繼續我們討論, 直到普選。^.^

      刪除
  3. 我是不相信梁游是內鬼,
    或許他們讀書時曾經入中聯辦,
    但是我們總不能夠學共產黨,
    什麼事情也可以上剛上線,
    就好像豐子愷便是其中一個例子。

    回覆刪除
    回覆
    1. 事到如今,
      也許這暫時不是重點。

      三權分立,
      本已岌岌可危,
      現在更搖搖欲墜了。

      刪除
    2. 吳靄儀 - 衝冠一怒為紅顏

      【明報文章】宣誓案上周判決,所涉憲制問題重大,但區慶祥法官的判決匆忙,判案書所述的理據粗疏,令人遺憾。立法會主席決定不上訴,幸好梁、游二人堅決上訴,即使凶多吉少也甘為之。此案要上訴至終審法院,訟費不輕,發動眾籌,值得捐助,不是為他兩人的席位,也不是基於認同他們的行為,而是基於區官判決引起的憲制疑問對香港實在重要。

      既然已有上訴進行在即,此處不宜詳論案情法理,但只是從常識判斷,區官的判決有兩項已是極難接受。其一,法庭以簡易程序取消由合法選舉選出的議員的資格,史無前例。至目前為止,選舉呈請也只是挑戰某位議員是否合法當選,而合法當選的立法會議員,只能透過立法會程序喪失資格;直接由法庭應行政機關所請取消資格,聞所未聞。由選民投票選出,起碼也需藉民主議會程序罷免。其二,法庭以司法覆核權力,推翻立法會主席行使議事規則之下的權力所作的關乎議會事務的決定,甚至動用禁制令禁制立法會主席作出任何違反法庭就梁、游二人的裁斷的決定,這似乎與三權分立之下,司法機關對立法機關應有的互相尊重傳統憲制態度不符。就算法庭認為立法會主席基於錯誤法律觀點而作出錯誤決定,將事情發還主席,讓他考慮過法庭觀點,再重新決定,相信已經足夠,這是禮之所在。

      可惜的是,一般公眾反應,似乎對梁、游宣誓案引起的問題,包括人大釋法,已失去興趣。人們雖然不至高唱「大快人心」,也覺得他二人「咎由自取」,活該失去議席;看的是結果,不是程序及原則,甚至會造成什麼先例、對將來有什麼影響都不理。中央政府就是看準了這點,關鍵問題只是有多少人、有多強烈要剔走這些「滋事分子」。至於用什麼手段,將會帶來什麼後患,真正在意的只有幾名書獃子。於是人大釋法附帶的一大串對香港制度的侵犯長驅直入,從此香港不再是我們的香港。

      http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161121/s00018/1479665750237

      刪除
  4. 我認為, 梁游只是泛民散沙中的一顆,
    不是自以為大佬,
    便是衰年輕衝動,

    民主黨劃清界線是否得民意﹖
    公民黨是否會失民心﹖
    我不認為。

    今次事件, 正好讓大家三思,
    面對大惡狼,
    不團結一致,
    言行謹慎,
    那香港只有繼續被蠶食。

    回覆刪除
    回覆
    1. 言行謹慎,
      是必須的,
      否則予人口實,
      無法瞄準「爭取民主政制、保持法治,維護自由開放社會」的目標。

      刪除
    2. 還要團結一致。





      「我在發夢。^.^」



      刪除
    3. 這段發夢前的空白,
      很有視覺效果。

      夢,
      會成真的,
      前有美國夢,
      後有中國夢呢。

      刪除
    4. 夢,會成真的,﹖

      那我希望中千萬六合彩, 然後移民。^.^

      刪除
  5. 洪兄,我倒想聽梁游兩位,將China 讀成 Chi La 和游將Republic 讀成Refxxking的意圖是什麼,他們讀了出來,相信絕大部份香港市民而不單是中共想知,他們被傳媒追問,也有時間可以解釋,但他們沒有解釋,因此不構成香港市民沒有給機會「聆聽、了解、探討」的空間,就連解釋的機會也徹底剝奪。
    老雨始終的立場是「以事論事」,梁游之事今天發生便以今天的事來議論,如果要說中共的滔天罪行來為梁游辯護,這不合法理原則。老雨亦在文中說引用過「楊尚昆對沈誠(蔣經國派往北京特使)說﹕「告訴台灣同胞,你們可以反共,但千萬不要反華!」梁游的舉動是用辱華的語句來反共,侮辱的不單是你和我,而且是整個中華民族,對嗎?
    得罪了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 雨兄,
      謝謝到訪及留言。

      事情可能如你所說,
      梁游的舉動是用辱華的語句來反共。

      用了辱華的語句,
      是他們的錯失,
      但是他們抗議的真正目標,
      明顯地,
      不是中華民族。

      他們說錯了,
      當然應該批評,
      但是鋪天蓋地的痛罵,
      從輕重程度上來衡量,
      相當不成比例。

      而且
      還忽略了他們抗議的真正目標。

      自由黨榮譽主席田北俊所說的,
      是否就是他們抗議的真正目標?
      值得探討。

      刪除
    2. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    3. 個回覆又畀Google食咗,冇辦法。

      刪除
    4. 提到豐子愷在文革的遭遇,
      是想以史為鑑。
      1.
      就算豐子愷說錯了,
      也不需要無限上綱,
      令嚴重到極的罪名
      和他的幾句說話
      完全不成比例。
      例如,
      豐子愷說:「炮彈作花瓶,人世無戰事」,
      罪名竟是:「引至亡黨、亡國、亡頭、做亡國奴。」

      2.
      當年,
      大陸沒有解釋的機會,
      沒有「聆聽、了解、探討」的空間,
      直到今天,
      情況仍然持續,
      劉曉波、趙連海、譚作人、許志永…
      以及最近的維權律師,
      莫不如此。

      3.
      香港到今天
      還幸未和大陸一樣,
      仍有解釋的機會,
      以及「聆聽、了解、探討」的空間,
      因為香港有「一國兩制」的保障。
      但是包括建制派和非建制派,
      都担心「一國兩制」能否持續完整的落實。
      特別在中央違反《基本法》的情況下,
      否定了《基本法》承諾的普選,
      更令港人感到焦慮。

      先前田北俊所指出的,
      也許和這裡說的,
      有連帶關係。

      田北俊指:

      『梁頌恆和游蕙禎
      其實是想一國兩制持續,
      只是現在「覺得一國兩制變緊樣」,
      於是才講港獨。

      明白現時青年人有憂慮,
      不知2047年時香港會繼續實行「一國兩制」還是轉為「一國一制」?

      「中央領導無一個答到你」,
      故年青人現在要用港獨,
      希望「頂住你個一國一制」。』

      刪除
    5. 雨兄,
      立即尋回,
      多謝你再留言呀。

      刪除
    6. 以下是雨兄
      畀Google食咗嘅留言,
      現代貼上。

      Kent Luk
      於 2016/11/23

      如果說:「他們用辱華的語句跟大家開個玩笑」,洪兄你信嗎?如果有留意的話,事後他們不為作為解釋,也沒有交待「抗議的真正目標」,因此他們的抗議真正目標是別人為他們的過失辯護而構想出來。新浪綱曾作民調,百份之八十香港市民認為他們的語句是辱華.難道頂不上榮譽主席的說話咁喏聽,是否他是榮譽主席說的一定對的呢?這個道理我不能接受。如果一個有深度的政客,必須瞻前顧後,深思細想,承擔責任,不是用「鴨利洲口音」,連泛民都聲討的小學雞這些無知兼且嬉皮笑臉解答,根本他們是沒有想過什麼「真正目標」,是有心人替他們說項吧!老實說,香港人對國家觀念很薄弱,但血濃於水,民族觀念還是有的,因為大家都是用中華姓氏,流的是中華民族的血。 我相信你、我和榮譽主席先生都很明白梁游宣誓事件的背後是什麼一回事,但基於立場和在政治上角度不同看法,表達不同的看法而巳,而我的角度看來梁游只不過是做一場既無知、無耻的失敗表演。 我手頭上有一些資料,關於青年新政內,梁天琦,梁頌恆和游蕙禎三人之間在宣誓事件中是誰「出賣」誰,以港事論港事,日後成文再表,好嗎?

      刪除
    7. 當然贊成啦。

      探討事物,
      最好能從不同的角度去看,
      會比較接近真實的情況呢。

      刪除
    8. 得罪 red_yellow 的博客了。

      刪除
    9. 「讀成 Chi La 和游將Republic 讀成Refxxking的意圖是什麼,」

      其實, 也沒有什麼意思,
      依我解釋:
      「支那」 遠古已有,根本不存辱華,頂多是棄用的千古用語,
      說大陸「支那」, 正好代表大陸政府仍有千古陳舊帝王思想,
      順我者生,逆我者亡。
      「Refxxking」擺明是吾妥共和國。
      這個解釋如何﹖



      刪除

    10. 梁游解釋什麼鴨脷州~~
      解釋就是掩飾,
      事前應該想清楚後果,
      事後,做得出又吾怕認﹗

      刪除
    11. 梁游只是圖個口舌便給,摸老虎屁股,
      卻忘記這個不是紙紮美帝老虎。
      碰正中共產黨,素喜歡煽動群眾打群眾,
      一招「辱華」更勝勾結外國勢力,於是,梁游犧牲了。

      再說,中華民族是如此值得驕傲,
      那還要馬克思、 列寧思想做什麼﹖
      所以,「辱華」早由大陸政府自取了。



      刪除
    12. 事實, 共產黨壞也不應和梁游扯上關係,
      同樣,梁游宣誓不當,也不應由共產黨扯上關係,
      立法會主席已宣告再來一次,
      既有香港法律管治,也有基本法,
      梁游之事發生那天,那天犯法就要依那天法律辦事,
      大陸根本不應使橫手,大石砸死蟹,自說自話,修改基本法去迎合懲處。

      刪除
    13. 別信楊尚昆所言,
      共產黨說話永遠是說一套, 做一套,
      香港普選遙遙無期,一國二制危在旦夕,
      大陸依法治國得個講,
      共產黨邏輯, 愛黨就是愛國,辱華就是辱共產黨,
      信他一成也「辱我」智慧。

      刪除
    14. 昨天看漏 red_yellow copy 一段,
      補充我的搭訕。^.^

      刪除
    15. 【香港人對國家觀念很薄弱,但血濃於水,民族觀念還是有的,因為大家都是用中華姓氏,流的是中華民族的血。】

      批評香港人國家觀念薄弱, 那麼你又怎樣看待移民外國的中國人﹖
      你說香港人對國家觀念薄弱,是有點歪曲了,
      但是, 不能夠否認香港人對共產黨是有一定程度反感,
      你不是將黨和國混為一談吧﹗

      刪除
    16. 香港對大陸一向以來的援助,
      可以證明香港人對國家、 對民族的觀念非常濃烈,
      如你感覺是薄弱的話,
      倒不如問下,近百年的中國是怎樣虧待老百姓。

      刪除
  6. 中共統治大陸,
    六十多年,
    就算到了今天,
    也沒有言論自由,
    因此不但沒有「聆聽、了解、探討」的空間,
    就連解釋的機會也徹底剝奪。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這不是1949年前的承諾,
      可是奪得了政權,
      就違反了。

      1997承諾的一國兩制,
      希望不會步此後塵。

      刪除
  7. 無論梁游係咪「鬼」都好,佢哋嘅所作所為提供咗子彈俾689係不爭嘅事實。

    搞咗「宣誓風波」仲未夠,又再搞多鑊寫信俾蔡英文話新界應屬台灣,係咪怕689「港獨」子彈未夠多未夠勁,再奉上「台獨」炮彈?「港獨」勾結「台獨」夠傑未?使唔使再加埋「疆獨」、「藏獨」?

    大家頭腦應該清醒啲。

    回覆刪除
    回覆
    1. 討論「辱華」的指控,
      是一件事。

      討論梁游所做的事
      實際上導致什麼結果,
      是另一件事。

      兩件事
      可能需要分開討論。
      但兩者
      又有連帶關係。

      暫不牽涉其他,
      只從「策略」上來評論,
      梁游所做的,
      在下下策之下,
      根本行不通,
      正如令狐少俠兄所言
      「提供咗子彈俾689」,
      同時也給了人大常委「主動釋法」的藉口,
      讓大陸直接干預香港司法,
      破壞三權分立,
      這一次,
      香港輸得很慘。

      正如吳靄儀指出:
      「人大釋法附帶的一大串對香港制度的侵犯長驅直入,
      從此香港不再是我們的香港。」

      「辱華」的指控,
      其實是將幾句說話,
      無限上綱,
      成為特大罪名。
      「港獨」這個「偽命題」,
      亦被實體化,
      再無限放大,
      與其他的「台獨」、「疆獨」、「藏獨」併列起來,
      構成一個所謂「觸及底線」的問題。
      由於「特大罪名」 + 「觸及底線」,
      於是「大條道理」,
      「主動釋法」了。

      究竟梁游
      是鬼?
      是年輕衝動?
      是無知無耻?
      都有可能。
      但無論如何,
      他們的所作所為,
      的確令香港被嚴重蠶食了。

      刪除
    2. 原來我也遇上刪除, 還是 2 次,
      只是我懵下懵下。
      現在才知道,
      以下補回。^.^

      刪除
    3. 令狐少俠
      無論梁游係人抑或係「鬼」,
      都證明 689 包裝成功,689 向來擅長製造是非、分裂,
      其實, 他幾乎可以拿取任何事件做子彈,要不香港也不會攪成今天。

      刪除
    4. 「宣誓風波」炒掉他們就是, 寫信給蔡英文又怎樣﹖
      我不認為有什麼問題。
      大陸接待民進黨又怎樣說﹖

      「台獨」、「港獨」、「疆獨」、「藏獨」, 講少一樣,勾結外國勢力,
      這都是大陸一慣罵人技倆,不喜歡就是勾結和「獨」,
      欲加之罪, 何患無辭,
      這是共產黨的強項。

      刪除
    5. 少俠,
      清醒的頭腦,
      一是移民, 二是一切聽命而為。
      請問,香港人還可以做什麼﹖

      刪除
  8. 「辱華」嘅指控,我冇興趣討論。

    論辱華,有誰辱華得過中共啲當權派?佢哋將財產走資外國,老婆仔女移民外國,仲有數唔清嘅官員自己都有埋外國護照。試問全世界有哪些國家會有咁多「外國官員」掌權先?咁樣辱唔辱華呢?

    (分兩段,費事俾Google玩嘢。) 下續……

    回覆刪除
    回覆
    1. 指控「辱華」和「港獨」,
      用了「無限放大」的方法,
      也是整件事的
      一個重要的環節。

      刪除
    2. 少俠,
      呢段講得岩聽,^.^
      問題是你沒興趣講「辱華」,
      可是,共產黨卻最擅長用民族大義、 外國勢力,分裂國家來煽動群眾,打擊對手。

      刪除
    3. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    4. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    5. 指控「辱華」和「港獨」,

      689 擇機而噬﹗╰_╯

      刪除
  9. 我想討論嘅係,表面高舉抗爭旗號,實質破壞抗爭嘅事實。

    立法會選舉,打唔死民主派,反而追查「官商鄉黑勾結事件」、「UGL事件」、「廉記地震事件」,689已經死吓死吓,冇聲冇氣。

    一場「宣誓風波」,時間啱啱好,令689即時敗部復活,氣勢如虹,轉移視線,民主派議員一個個俾司法覆核,企圖DQ。

    咁多疑點,咁多無法解釋嘅漏洞,再加上又會咁啱嘅「巧合」,豈是一句「年輕無知、衝動」所能強辯得了?

    如果唔認清形勢,識破689及其利益集團嘅奸計,還抱住婦人之仁,只會陷自己於絕境。

    回覆刪除
    回覆
    1. 唉,
      敗部復活,
      令人浩嘆!

      刪除
    2. 「巧合」,
      實在太多,
      那時沒有被「選舉主任」取消資格,
      放生參選,
      已是無法解釋了。

      刪除
    3. 少俠和red_yellow,

      兩位給梁游弄得又生氣又嘆氣,這都是 689 惹的禍 。

      最近, 李柱銘在電台,也表示對他們有懷疑,
      因為從沒有看見他們的佔中照片。

      不過,不論什麼情況,
      擒賊先擒王,要打鬼,也要先揪出造鬼者,
      正所謂,造鬼者在, 一隻死, 又造一隻,生生不息,
      要令港人全部變鬼為止,一國一制成功了。

      石永泰說, 我們要警剔,
      此乃問題基本也﹗

      刪除
    4. 嘆息的是,
      千辛萬苦得到一個稍有歇息,
      以及可以開展的形勢,
      轉眼間,
      變成了捱打的局面,
      大家又要分心去招架,
      無法向總目標接近一步半步。

      總目標就是《基本法》承諾的件三事:
      1.
      行政長官由普選產生。
      2.
      立法會全部議員由普選產生。
      3.
      高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。

      只有上述三項,
      才能形成由民主政制保障的法治社會。
      那時候,
      魑魅魍魎,
      一定會大大減少。

      不敢說
      造鬼者和造出的鬼,
      完全沒有了,
      但最低限度,
      不能像今天,
      在光天化日之下,
      猖獗橫行。

      刪除
    5. 我還以為red_yellow 的嘆息是因為我令你惹麻煩了。^.^

      刪除
    6. 剛把握到小小形勢,
      瞬間即失去,
      才是可嘆呢。
      不知又要等到
      何年何月何日了。

      刪除
  10. 假如這是一個劇本:

    第一幕:
    (暫時無法知曉,是一個謎。)

    第二幕:
    兩人沒有被「選舉主任」取消資格,
    放生參選。
    獲選。

    第三幕:
    宣誓風波。

    第四幕:
    指控「辱華」和「港獨」,
    無限上綱。
    發動群眾。

    第五幕:
    司法覆核。
    人大常委「主動釋法」,
    直接干預香港司法,
    破壞三權分立。

    第六幕:
    敗部復活。
    DQ。


    回覆刪除
  11. 幕幕,
    都有連帶關係,
    也有不少「漏洞」和「巧合」。

    本 blog 文只是討論了第四幕。
    這種「無限上綱」,
    「無限放大」的
    批鬥手段,
    如果市民不警惕的話,
    會在香港成為常態,
    這真是
    一件非常可怖的事。

    豐子愷的例子,
    不是準備用來替任何人辯護,
    而是以史為鑑,
    具體描述出
    究竟可怖到什麼程度。

    至於關鍵的第一幕,
    暫時是個謎,
    但是
    市民都想知道,
    實情究竟是怎樣的?

    回覆刪除
  12. red yellow兄,我有篇回應約1小時前貼出,因為懶冇分開兩個帖,以為可以博得過,結果都係俾Google吞咗。請你查吓是否搵得番,並代貼出,謝謝。

    如果搵唔到,我擇日再貼過。冇留底,有啲麻煩。

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁啱有時間,再發多次啦。red yellow兄,不用代勞了。

      刪除
    2. Google
      似乎防守太過嚴密。
      勞煩令狐少俠兄了。

      刪除
    3. 應該限了字數,
      自己笛回應沒問題,
      博客留言便不可以。

      刪除
  13. 呢個劇本其實係由連環嘅苦肉計組成。由我來推理:

    第一幕:
    苦肉計:梁天琦被取消參選立法會議員資格,由梁頌恆改變選區,「哀兵」上陣代出戰。

    下續……

    回覆刪除
    回覆
    1. 梁頌恆改變選區﹖

      這幕不同意,梁天琦和梁頌恆都是新界東。

      為什麼要用苦肉計甘煩﹖
      乾脆讓梁天琦參選就是了,肯定入選,
      反而梁頌恆就不大有把握了。





      刪除
    2. 這是一個很大的疑點。

      為什麼梁頌恆沒有被DQ?
      選舉主任担當了一個什麼角色?

      是否梁天琦和梁頌恆的幕後身份
      其實不同?

      難明。

      刪除
    3. 在梁天琦報名參選新東時,梁頌恆亦在另一區(忘記了是哪一區)報咗名。到後來梁天琦被取消參選資格後,他們兩人才出來宣佈,由梁頌恆代梁天琦選新東,同時退出已報名的那一區。所以我話梁頌恆改變選區。

      刪除
    4. 至於因何要換人咁麻煩,唔由勝算高嘅梁天琦直接去選?原因相信只要局中人才知道。我作為劇情推理人,只能靠估咁度劇本:無間道都有唔同嘅身份及分工,組織會將唔同嘅棋子放喺棋盤嘅唔同位置,以發揮最大嘅效用。

      除咗咁估,我都解唔開個謎。

      刪除
    5. 我諗Google有心留難我哋,等我哋怕煩而退,唔好留咁多言。

      上面兩段嘢,我第一次發時冇分帖,結果又被刪除。呢種做法肯定係審查嚟㗎,最初開Blog時都唔係咁樣嘅。唉……

      刪除
    6. 真的有可能,
      這是間接的手法。

      唉,
      審查,
      可怕的事,
      希望不要咁快。

      刪除
    7. 資料提供:

      梁頌恆本於2016年香港立法會選舉中在新界西排於黃俊傑名單第三名參選,其後因參選新界東的梁天琦有機會不獲選舉主任決定提名參選,因而轉戰新界東,與本土民主前線前成員李東昇合組名單,其後提名獲得確認。而梁天琦則被選舉主任決定提名無效後,接替梁頌恆統籌青年新政之三區競選工程。並由梁天琦親自擔任本民前選舉統籌。

      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%81%E9%A0%8C%E6%81%86

      刪除
    8. 嘿嘿﹗ 轉區一事真沒留意,
      難道新界東是689 環頭﹖
      刪除梁天琦, 搵梁頌恆是掩人耳目。

      還有都是姓梁~~~~~蛛絲馬跡,
      難怪可疑。

      刪除
    9. 噢,
      梁,全部都性梁。

      刪除
  14. 第四幕:
    指控「辱華」、「港獨」,
    無限上綱。
    發動群眾。

    若批鬥手段成為常態,確是非常恐怖。然而,歷史不會簡單重複,至少人物、事件及時代背景並不相同。唯一相同的是,文革與呢台戲幕後都有指揮/導演。

    下續……

    回覆刪除
    回覆
    1. 所以,地下共產黨員自然深明此道。
      順理成章,也肯定是幕後 「指揮/導演」之一。

      所以, 擒賊先擒王,我們要揪出的是幕後主腦。╰_╯





      刪除
    2. 擒到賊王硬係最好啦,問題係賊王邊有咁易俾你擒到吖?所以,退而求其次,如果捉到啲「鬼」,可以證死係邊個養啲「鬼」嘅,咁都係對敗部復活嘅賊王一個好大嘅反擊。

      就算推唔番人大釋法,至少都可以俾人知道所有嘢都係賊王嗰幫人自編自導自演。咁佢哋都有排煩呀。

      刪除
    3. 如果是鬼,
      一定有某種線索。

      依推理去假設,
      小心求証。

      所以有人說:
      「看推理小說,
      有用過看武俠小說呢。」

      刪除
    4. 是的。
      假若梁游真的是鬼,
      我們不斷指責,
      也正中造鬼者下懷,
      「嘿嘿﹗今次你地又再分裂, 重唔死啦﹗」

      如果真是無間道的話,
      我們就更要不動聲息,
      繼續我們一慣看法。

      刪除
    5. 可是, 最近不少屬泛民路向的文章,
      舖天蓋地罵他們辱華~~~~
      罵得多狠,
      還讚民主黨精明, 劃清界線,

      民主黨只要繼續維護梁游法律權益便可,
      你劃清界線,大陸就會對民主黨寬容﹖
      都唔使發夢咯﹗

      刪除
    6. 所以, 不論梁游是否鬼,
      689 又一次成功分裂香港。

      不過, 我還是相信是689 和中央老奸巨滑的設計,
      安排陷阱, 然後借機而上, 剷除異己。

      刪除
    7. 處理這樣的局面,
      爭取民主政制的市民,
      必須有分寸。

      刪除
    8. 彭定康說: 指摘過往爭取民主的人是不智,
      與他們一起爭取民主才是明智。

      說得的確有道理,
      現在泛民不但是散沙一盤,
      還且弄得人鬼難測。

      刪除
    9. 指摘過往爭取民主的人
      不但不智,
      而且可能居心叵測。

      刪除
  15. 而最大的不同就是,此第四幕又是苦肉計「周瑜打黃蓋」的翻版。

    由689吹雞,被收編的傳媒、保皇黨傾巢而出帶頭起哄指控、批鬥梁游,收咗錢或利益的臨記(當中也有些被洗咗腦冇收錢的愚民)聯合演出。

    常言道,呃到人嘅就係好戲。某程度來講,呢套戲唔可以話唔係好戲。

    回覆刪除
    回覆
    1. 死唔死呀?要分開3次發先搞得掂。分2次,第2帖仍然被刪除。已向Goolge反映意見。

      刪除
    2. Google 的確離譜!

      平日我也常到「留言」及「垃圾留言」看看,
      以免錯過了 blog 友的回應,
      今次令狐少俠兄的文章,
      都可以在那裡見到。

      刪除
    3. 第一幕,
      其實還有很多情節,
      不少疑點。
      自發?
      演員?
      滲透?
      暫時
      仍然是個謎。

      不過
      無論如何
      最終的結果,
      有目共睹。
      誰是得益者,
      也眾所周知。

      彭定康認為:
      「港獨會沖淡支持民主的力量。」
      真是一語中的。

      彭定康伉儷訪港多日,
      昨午出席香港外國記者會午餐會時致辭
      談及本港問題。
      他的意見,
      可作參考。

      1.

      『彭定康指,自己很欽佩那些爭取民主的人,亦支持香港爭取民主,但認為港獨不可能發生(not going to happen),將民主及港獨混為一談是不誠實、可恥和鹵莽,港獨會沖淡支持民主的力量,亦為社會帶來了不必要的鬧劇。他讚揚兩年前勇敢的年輕人為爭取民主建立道德高地,但「如果因港獨這種荒謬行為而失去這片道德高地,將會是悲劇。」』

      2.

      『會後他被問到有何話想對支持港獨的年輕人說,彭認為討論焦點應回歸爭取民主,指是中央官員可回應的訴求,形容爭取港獨是不智(unwise),又指追求港獨可能引起中央反彈。』

      3.

      『他致辭時亦主動提及宣誓問題,指宣誓是嚴肅的事,與言論自由、新聞自由及司法獨立等混為一談是錯誤,自己擔任港督及國會議員時亦要宣誓,若議員未能宣誓便不能進入議會,如英國北愛爾蘭有議員拒絕向女皇宣誓效忠,終不能取得國會議席,世界上其他地方亦會有相似要求。』

      4.

      『會後他被問釋法是否合適,他認為釋法任何時候都應克制,應交由香港法庭去處理。』

      http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846210

      「彭認為討論焦點應回歸爭取民主」,
      即是
      瞄準目標!

      刪除
    4. 有時間差,所以今日在電視新聞才看到彭定康的談話,一位很有深度的政治家,這一番話對目前泛民的爭取民主路向,是否需要調整一下呢?得罪的說一句,泛民現時的所謂爭取民主,只不過是以百分之百是以反共為主導,對香港百害而無一利,在人屋簷下,除非中國「變天」吧!要不,不反共香港就不可以爭取得民主嗎?想想!
      洪兄﹕又得罪了!歉甚!

      刪除
    5. 香港泛民真奇怪,不知是否日鬧夜鬧,日數夜數共產黨罪行,它就會謝罪下台,因此習慣一個不分是非、不分時間歷史,炒一大堆:近的以六四、文革,遠矽三反四反、鬥地主去辱罵中共一番,駡完又沒結果,香港市民同樣的政治冷漠,嗰班後生旺角掟完磚頭繼續北上尋歡作樂,泛民如果不深思一下日後爭取民主路向,乾脆去鵝頸橋開個打小人灘檔,7/24打中共小人好了....又得罪了!

      刪除
    6. 錯植:「遠的三反四反」非「遠矽三反四反」
      洪兄,老雨無意在此冒犯兄台,但每次的政治紛爭,泛民的額頭上都好像寫了反共兩個大字,如果心態如此,立場如斯,逢政必反,逢共必反,香港是福嗎?老雨不是說要委曲求「存」,而是要有理有利,總是有方法的。香港政壇上真是無一有遠見之大將,才會有梁游醜劇的發生。可悲也!

      刪除
    7. 令狐少俠,

      第 4 幕應該是大龍鳳,
      是建制經常上演, 從無間斷。



      刪除
    8. 令狐少俠,

      說苦肉計, 也證明是689的傑作,所以, 應該指責689 。
      根本是 689 的一慣技倆,其他都是枝節ZD1

      昨天他又笑意盈盈,要和反對者溝通,
      4年半後,才要溝通﹖你信嗎﹖

      香港營又來了, 好戲重演, 從無間斷,所以非常乞人憎。︶︵︶

      刪除
    9. Kent

      香港人在香港, 怎會是在人屋簷下﹖
      批評共產黨就是反共﹖
      普選反口又反口,索性來本白皮書。

      我認為除了移民,順從外,
      請問你認為香港還可以怎樣爭取民主﹖

      刪除
    10. kent
      假如香港連日鬧夜鬧也不可以,那真該煨咯﹗
      可能日後去鵝頸橋打小人, 地下舖滿習近平,
      也觸犯法律,干犯阻街,立刻封鎖街道。

      所以, 愚見認為泛民只要團結就夠了,
      你認為呢﹖

      刪除
    11. Kent
      【為什麼每次紛爭都像反共﹖】

      部份建制、政協、包括香港領導人,為保障自己利益,
      好像你一樣,向中央危言聳聽。
      香港的紛爭都像反共﹖
      這簡直是胡說八道, 挑撥是非,製造分裂,香港目前正受此禍害。

      香港人反共, 就不會欣賞共土曾鈺成﹖
      所以,反共、 港獨、勾結外國勢力, 都只是共產黨控制人民的技倆。

      翻開共產黨舊史, 只是叫世人警剔,
      如果照你說, 我們都不用學習說歷史了﹖
      那請不要說支那辱華, 更不要提日本侵華了,
      是嗎﹖

      刪除
    12. 【香港政壇需要一位有遠見的人﹖】

      我認為應該說,
      在目前香港小圈子選舉下,
      我們需一位開明, 敢向中央實話實說,敢say no 的特首,
      特首是中港橋樑,不能只有單向宣傳中央的話,
      卻置香港民情不顧。

      刪除
    13. 雨兄,
      怎會有「得罪」之說呢。

      你提出的不同意見,
      也是敝blog歡迎和多謝的回應。
      因為這些不同意見,
      可以令人重新思考。

      當然一切以理性為主,
      合理的,
      會欣然接受,
      至於仍然可議的,
      會繼續探討。

      請不用這麼客氣,
      請直言可也。

      刪除
  16. 以上所說, 得罪kent、 令狐少俠了。
    怒罪﹗ 恕罪﹗
    (排名不分先後, 以留言先後作準) ^.^


    更請red_yellow原諒,
    得罪貴博客們



    嘿嘿﹗又不敢上貼了。^.^


    回覆刪除
    回覆
    1. 敝 blog 是一個細小的討論空間,
      得到各位 blog 友到訪及留言,
      是莫大的榮幸,
      也是一個擴闊本人視野的機會,
      只有歡迎和衷心多謝。

      例如今次的 blog 文,
      只論及「無限上綱上線」的情況,
      和選用了豐子愷在文革的遭遇作為例証,
      以史為鑑。

      「無限上綱上線」之所以能夠出現,
      可能是孤立來看事物,
      不從整個脈絡來觀察,
      因而做成的情況。
      於是本 blog 文又選了自由黨榮譽主席田北俊的解釋,
      作為討論之資。

      但是,
      一如以往,
      在各位持續留言後,
      討論已越過 blog 文的狹窄範圍,
      廣泛接觸到事情的不同方面,
      也許石永泰所說的:「 我們要警剔。」,
      會在大家討論後,
      起到少少的作用吧。

      希望一路警剔下去,
      有一天,
      香港有真正的行政首長普選,
      真正的全部立法會議員普選,
      從此鞏固三權分立,
      永遠保障法治社會。

      這原本不是夢想,
      是《基本法》原本的承諾。

      刪除
  17. 老實說,老雨不欲與人口舌相爭,如果想討論一下,可以!老雨覺得彭定康的說話,正正指出香港泛民的弊端,Rose女士,好好想想他說的「道德高地」是指什麽,再想一想他被問到香港應否有管治權時回應,香港要回歸中國統治,並無其他選擇是否有點「在人屋簷下」的意思?香港政壇上,泛民如果能團結....就是沒有一個如司徒華這樣有胸襟有抱負的大將之材,想想老雨是不是有一點點道理? 對不起,老雨錯開口,得罪了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 資料提供:

      25/11/2016 彭定康出席香港外國記者會午宴,發表演說。

      有關「道德高地」的一段如下:

      彭定康:「兩年前很多勇敢的香港年輕人,在民主管治上建立了道德高地,如果為少數港獨鬧劇(antics),失去了這高地,將會是一個悲劇。」

      Patten said: “Two years ago, many brave young people in Hong Kong established moral high ground about democracy in governance, and I think it would be a tragedy if that high ground was lost because of a few antics.”

      來源:

      1.
      https://www.thestandnews.com/politics/%E7%A8%B1%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%99%BC%E7%94%9F-%E5%BD%AD%E5%AE%9A%E5%BA%B7-%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%88%87%E7%88%AD%E5%8F%96%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B7%B7%E7%82%BA%E4%B8%80%E8%AB%87/

      2.
      http://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2049247/chris-patten-slams-disqualified-localist-duo-saying-hong

      刪除
    2. 彭定康是我的偶像, 我對他的言行是欣賞極了,
      不過, 他說的「道德高地」與你上述言風馬牛不相及。
      彭定康起碼沒有標籤泛民反共。

      刪除
    3. 你只說有其他爭取民主方式,並沒有用「團結」此言,
      再說, 司徒華在民主黨是有一定威勢,
      但不見得他能夠團結其他泛民,
      他在生時, 據聞與李柱銘並不咬弦,
      跟陶君行不和, 黃毓民更不在話下,
      泛民衰散沙一盤。

      刪除
    4. Kent
      大老爺, 冤枉呀﹗
      我只是說出對你的留言意見,怎說成口舌之爭﹖

      刪除
  18. 還有一點,討論莫作人身攻擊,這是「嗌交」,討論是可以不同角度和不同立場擺事實講道理,所以上面Rose女士所寫「好像你一樣,向中央危言聳聽。香港的紛爭都像反共﹖ 這簡直是胡說八道, 挑撥是非,製造分裂,香港目前正受此禍害」,經已在老雨下了結論,這不公道,對不起!不討論了!

    回覆刪除
    回覆
    1. Kent

      大老爺, 冤枉呀﹗
      口舌之爭不夠,居然還指我人身攻擊﹖ 「嗌交」﹖
      哎呀﹗無道理可說, 也不能屈人﹗

      刪除
    2. 「好像你一樣,向中央危言聳聽。香港的紛爭都像反共﹖ 這簡直是胡說八道, 挑撥是非,製造分裂,香港目前正受此禍害」

      這怎能說是人身攻擊﹖「嗌交」﹖
      如果我說狗口長不出象牙,那還免強說得過。

      刪除

    3. 況且, 我純是針對你留言,請看以下留言, 幾乎句句反共:

      【得罪的說一句,泛民現時的所謂爭取民主,只不過是以百分之百是以反共為主導,對香港百害而無一利,在人屋簷下,除非中國「變天」吧!】

      【但每次的政治紛爭,泛民的額頭上都好像寫了反共兩個大字,如果心態如此,立場如斯,逢政必反,逢共必反,】

      【香港泛民真奇怪,不知是否日鬧夜鬧,日數夜數共產黨罪行,它就會謝罪下台,因此習慣一個不分是非、不分時間歷史,炒一大堆:近的以六四、文革,遠矽三反四反、鬥地主去辱罵中共一番,駡完又沒結果,】

      刪除
    4. 前段「楊尚昆說反共可以, 千萬不要反華」,
      可是,以上留言,句句標籤泛民是反共。
      這不是危言聳聽、胡說八道, 挑撥是非,製造分裂,又是什麼﹖

      刪除
    5. kent,

      你認為我的反應對你不公道,
      那你對泛民的批評又怎樣呢﹖

      討論歸討論, 有問題可直說無妨。
      大家立場不同, 觀點自然各異,
      無需說開罪、 得罪、 對不起~~~~

      我沒有「嗌交」, 也沒有人身攻擊,
      但我會據理力爭。

      刪除
  19. 雨兄論及:
    『泛民現時的所謂爭取民主,只不過是以百分之百是以反共為主導。』

    這個看法,
    有一些值得商榷的地方。
    以下幾點,
    都是在香港的觀察。

    1.
    泛民的主要目標,
    一路以來,
    都是爭取建立民主政制,
    爭取雙普選,
    確保法治。

    2.
    泛民,
    明確以香港為中華人民共和國的特區,
    且以《基本法》為依據,
    爭取「一國兩制」的承諾,

    3.
    泛民,
    嚴厲批評中華人民共和國政府的某些施政,
    主要都是具體的事件,
    而且都和香港有密切關係,
    基本上是以事論事,
    以法治的觀點出發,
    從來沒有籠統的「反共」主張。

    例如:
    「六四」
    政府用坦克車和機槍
    殺害和平示威反貪腐以及要求民主的
    學生和平民。

    劉曉波
    因起草《零八憲章》
    被囚於監獄,
    太太劉霞被囚於家中。

    譚作人
    因調查地震時
    大量學校因「豆腐渣工程」倒塌
    引至學生死傷無數,
    被囚。

    李旺陽
    因支持民運囚禁累積計達22年,
    出獄後,
    在醫院「被自殺」。

    趙連海
    因調查中國奶製品污染事件,
    以及號召因奶粉三聚氰胺事件而患結石的孩子家長
    聯合起來合法維權訴訟,
    被囚。

    許志永
    因提倡新公民運動,
    倡導公民以非暴力的方式維護自己的權益,
    要求中共當局給予國民平等接受教育的權利,
    要求官員公佈財產,
    並懲治腐敗,
    被囚。

    浦志強
    因支持政府建立一個切實的法治社會和憲政體制,
    積極主張廢除勞動教養制度、
    妥善解決六四事件,
    以及經常代理涉及公民權利的維權辯護案件
    而被被判有期徒刑3年緩刑3年,
    被吊銷執業律師資格。

    最近,
    21/11/2016,
    江天勇「被失蹤」。
    他曾參與愛滋病感染者的救助維權、
    山西黑磚窯案件、
    亦曾參與關注高志晟、陳光誠等行動,
    過程中多次被警方綁架、拘禁及毆打,
    導致到聽力受損及肋骨骨折。

    最近
    香港市民
    銅鑼灣書店股東李波,
    被大陸司法人員越境由香港縛架回內地。

    大概嚴厲批評的,
    以六四之後的事件為主,
    文化大革命,
    由於建制派常常提及紅衛兵,
    近來也有涉及,
    至於文革之前的
    大饑荒、大煉鋼、反右、拔白旗、三反、五反、鎮反、肅反、土改等,
    則很少提及。

    4.
    六四燭光悼念晚會,
    提及的
    「結束一黨專政,
    建立民主中國。」,
    均來自中國共產黨1949年建政前的言論,
    因此這句口號,
    應該說
    是重提及支持中共的政治主張。

    試舉一二例:

    毛澤東《中國應在所有領域貫徹民主》
    《解放日報》1944年6月13日

    劉少奇《共產黨絕不搞反民主的一黨專政》
    《劉少奇選集》上卷172-177頁 上海人民出版社1981年版

    以上兩篇,
    來自笑蜀編輯的《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》。

    回覆刪除
    回覆
    1. 稍長一啲,
      試 post,
      幸未被 Google KO 或 DQ。

      刪除
    2. 博主自己留言沒問題, 但是博客留言則有問題。

      刪除
    3. 共產黨禍國幾拾年,罄竹難書。

      刪除
    4. 我嘅留言最大問題,不論長短隨時被刪除,其他客人嘅留言比我長好多都冇事,我就每次留言都要發兩三次才可以倖存,看來我已成為被特別「照顧」嘅「VIP」,分分鐘只能「眼看手勿動」。

      情況似乎惡劣過阿苦嗰時。

      刪除
    5. 我在 Rosemary blog 也試過幾次「被隱形」。

      全部被刪的
      都可在控制版面「留言」一欄中找到,
      下次請不用重覆,
      簡單通知我
      「尋找代貼」就可以了。




      刪除
    6. 令狐少俠,
      請改名為韋小寶吧﹗

      有人曾經說, 香港需要一個像韋小寶的人做特首,
      所以, 我相信, 少俠改名後,
      谷歌也不敢亂呢﹗

      刪除
  20. 香港新一代為何對自己的民族意識會那麼薄弱?這實在是一個需要好好反思的問題。我的看法就很簡單,只要國家愛人民,人民自然就會愛國家,一個滿口謊言的國家,叫人怎愛得下去?

    回覆刪除
    回覆
    1. 很同意。

      26/11/2016,前港督彭定康以「善治:民為貴」為題演講。
      以下是開始的部分:

      『今天,
      我首先想引述孔子與弟子的對話,
      看他怎樣一針見血道出良好管治的精髓。

      子貢問政。
      子曰:「足食,足兵,民信之矣。」

      子貢曰:「必不得已而去,于斯三者何先?」
      曰:「去兵。」

      子貢曰:「必不得已而去,于斯二者何先?」
      曰:「去食。自古皆有死,民無信不立。」』

      彭定康是英國人,
      竟說起中國人的《論語》,
      無怪有人說他「班門弄斧」,
      但他卻恰恰揀啱了一段,
      道出為政的重中之重。

      沒有信用,
      就會滿口謊言,
      違反承諾,
      而無孟子所云的羞惡之心。

      要人民愛戴,
      不能單靠權力,
      最先要做的是,
      建立信用。

      刪除
  21. 不知是老雨文筆不清,導致別人看不明,還是什麼原因,.....不說了!
    洪兄,打擾了,抱歉!
    待日後老雨寫對彭定康「道德高地」的理解,和香港泛民除了「打小人反共」外,還有何法重新在道德高地(英文原文好像是道得制高點)起新的作用。寫好請洪兄來我殘博喝茶。

    回覆刪除
    回覆
    1. 雨兄,
      多謝連番留言呀。
      雖然意見未必盡同,
      但不妨直言討論。
      茫茫人海,
      竟有這片小小傾談的地方,
      畢竟是佛教所說的緣吧。
      待貴blog鴻文寫好,
      必到訪閱讀為快。

      刪除
    2. 抱歉﹗ 抱歉﹗
      看來真的是開罪阿kent 了, 千萬別怪啊﹗

      kent 的文筆在 red_yellow 博客中享譽,
      「文筆不清」一詞, 誇張失實,
      我們刀來劍往的討論, 皆因立場不同, 觀點各異。

      這回真的開罪了﹗抱歉﹗ 抱歉﹗

      刪除
    3. 在法律上,不論種族,
      若曾宣誓入籍他國,
      當以他國人論,
      若原是華裔中國藉,
      只能自稱華裔他國人,信焉!
      若再做中國人,當脱離他國籍,
      待他國批准,再可自稱華僑也!
      要自稱中華人民共和國人,
      或中華民國人,
      亦要兩地政府批准核實,
      在下拿回鄉証,在深圳平安銀行,
      買理財産品被拒,
      得悉在下,
      無中華人民共和國身份證,
      只屬境外人士耳
      歸化外國之華裔人士,
      小心 !!
      千萬别自稱為~
      中國/支那CHINA人 !
      否則一律以髮花艇迎接 !

      刪除
    4. 聽說,
      是有境內境外之分。

      希望樣樣都有此分別,
      不要動不動就13億的感情怎啦怎啦,
      行政司法立法怎啦怎啦。

      可是,
      實情佢地可以點做都得,
      沒有契約精神,
      缺乏遵守契約的道德。

      刪除
    5. 一個從不講法的政權,往往有法不依、無法無天,如何可以理解法治精神的重要?兩位年青人在宣誓時說幾句所謂「辱華」的字句,就會傷害人民的感情?就會加促港獨?真是匪夷所思!

      這兩位年青人縱然犯了錯,也不須無限上綱上線、發動如文革般的方式去受批鬬,完全缺乏修養學士的風範,所謂「上樑不正下樑歪」,這個政府如何獲得人民的尊重!

      中共成立之後,所發動的運動如:大躍進、文化大革命等,殘害幾多人民!造成幾多家破人亡的慘案!實在罄竹難書!中共把中華文化切斷,將人生應該有的價值標準破壞,只會竊國自肥、搞權力鬥爭,為了個人利益,埋沒良知。這樣的黨、這樣的國留待沒有血性的人去愛吧!

      刪除
    6. 欲加之罪,
      何患無辭,
      明顯是小題大做,
      尋找藉口去破壞三權分立,
      踐踏立法會。

      港人爭取民主,
      絕無可能不理
      中共由建政到今天的歷史,
      因為這是最具體的、
      最清晰的歷史之鑑。

      沒有民主,
      沒有三權分立,
      六十多年來,
      慘劇歷歷在目,
      多如牛毛。

      港人只希望
      泱泱大國的中央,
      履行《基本法》的承諾,
      但是為什麼接近二十年了,
      雙普選還沒有寸進?

      現在歷史之鑑就在面前,
      港人怎能不奮起
      爭取保障自己的民主政治制度,
      以免一國一制了,
      連歷史之鑑本身也被禁制不准看。

      的確,
      「中共把中華文化切斷,
      將人生應該有的價值標準破壞」。

      我們不想生活的家園,
      淪落為一個
      無中華,無文化,無人生價值的
      一國一制。

      刪除
    7. 那区酒店,都不接待港澳K胞。
      唉,香港一早就回归了,怎么还“不接待外宾”,
      这“外宾”从何说起?

      刪除
    8. 也許是「境外的賓客」的縮寫吧。

      刪除
  22. 此篇日誌 121 則留言,實是創舉,
    red_yellow 本應該請各位博客飲杯慶祝,感謝我們,
    可是, 現在令他又惹煩惱了, 頭痛極了﹗

    嘿嘿﹗ 別又罷寫啊﹗

    回覆刪除
    回覆
    1. 全靠各位blog友到訪及留言呀。
      當然還要
      萬分感謝大家的寶貴意見,
      令我對這件事情
      有更深的了解呢。

      香港還未有真普選,
      因此要寫,
      大家都請繼續寫,
      保持警惕,
      不要被極權哄騙了。

      昨天彭定康在香港大學與學生對話時所說,
      港獨走錯了路,
      應致力爭取民主政制。

      他的話,
      有相當的道理。

      事實上,
      在香港爭取民主政制,
      中共是無法完全封殺的。

      因為
      1.
      中共在1949年建政前,
      天天都宣傳自由民主人權法治,
      1949年後變成一黨專政的極權政府,
      中共是理虧的,
      因此總有一天,
      它也要履行1949年前的諾言。

      2.
      大陸頒佈的香港《基本法》
      清楚列明雙普選。

      因此,
      香港人爭取民主政制,
      不是外國勢力影響,
      如果從以上的第 1 點和第 2 點來看,
      卻恰恰是中共的影響呢。

      刪除
    2. 石永泰說:
      永恆的警惕是自由的代價(Eternal vigilance is the price of liberty)。
      中國人叫這「居安思危」。

      刪除
    3. 居安思危就明白多了。

      刪除
    4. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    5. ‧洪兄、剛在今早四時寫好了「道德高地」殘文,也煮好了香茶等兄台光臨!

      刪除
    6. 謝謝,
      會到訪閱讀鴻文。

      刪除
    7. 上面提及的

      1.
      中共在1949年建政前,
      天天都宣傳自由民主人權法治,
      1949年後變成一黨專政的極權政府,
      中共是理虧的,
      因此總有一天,
      它也要履行1949年前的諾言。

      2.
      大陸頒佈的香港《基本法》
      清楚列明雙普選。

      這就充分看到,
      港人的 moral high ground ,
      就是爭取民主政治制度。

      這 moral high ground ,
      中共無法直接反對。

      石永泰說:
      永恆的警惕是自由的代價。
      Eternal vigilance is the price of liberty。
      的確是洞見。

      只是
      港人還未爭取到
      民主政治制度,
      也許「居危思危」
      更合現狀。

      我們都希望,
      有一天,
      大家可以「居安思危」呢。

      刪除
    8. 「居危思危」應該說「居危防危」,
      危險就擺在面前, 容易令人察覺防守。

      但是「居安思危」 現在居住平安,警告我們要想到有一天可能會冧樓。

      所以, 日日提醒大家共產黨的荒謬是需要的, 讓大家知所警剔。

      刪除
    9. 是的。

      冧樓之前,
      雖然已有倒塌跡象,
      不少人仍會安然覺得:
      「幾好呀,
      冇事呀,
      唔好諗咁多,
      搞咁多野。」

      中共的歷史和近況,
      的確是一面鏡,
      越多了解,
      越會看得清楚那種種的「倒塌跡象」,
      這樣才會警剔起來,
      設法鞏固。

      刪除
    10. 往Kent 的 blog 看了,
      大家意見是南轅北轍
      哈哈﹗ 真想留言,怕就是激襯佢。

      刪除
  23. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  24. 釋法與提出DQ梁、游時,話就話為港獨而來,但係現在根本就係越搞越大...至少長毛都唔係搞港獨啦。

    回覆刪除
    回覆
    1. 政府這樣做,
      實在失控了。

      可能有人為了個人利益,
      搏命出位,
      為了顯示他是在三權之上的超然首長,
      於是踐踏立法會,
      令禮崩樂壞,
      以表現他的極權素質,
      正是連任的最佳人選。

      如果真是這樣的話,
      這人的私心,
      異常猙獰!

      刪除