公然造假，偷換地圖，玄機何在？

 

 

 

 

德國總理默克爾，

將1735年繪製的「清朝雍正年間中國地圖」送給習近平。

不過官方新華社旗下的新華網報道時，

卻將地圖換了上了1844年繪製的「清朝道光年間的中國地圖」。

新華網及大陸不少網站，

將1844年繪製的「清朝道光年間的中國地圖」，

當作是德國總理默克爾送的，

國際間的禮物，

竟可以這樣「山寨」了。

以為沒有人會知，

怎料被大陸網民拆穿，

舉世都看到，

Time 刊登了一篇評論：

《Maybe Heads of State Shouldn’t Give Maps as Presents》

為什麼官方新華社旗下的新華網，

會出此劣着？

原來1735年繪製的「清朝雍正年間中國地圖」，

版圖不包括新疆、西藏、蒙古等地，

雍正在1735年還未控制到這些地區，

這些領土都是經乾隆攻打而取得的。

 

 

 

 

 

德國總理默克爾送給習近平的1735年繪製的「清朝雍正年間中國地圖」

 

 

 

其實這是歷史，

如實便是了。

可是，

這張地圖一出，

極權最喜掛在嘴邊的，

彷如咒語的這一句

「自古以來，就是中國的」，

破產了，

從此完全沒有力道。

正如 Time 的文章指出：

 

「And then there are the boundaries. The 1735 d’Anville map shows “China proper” as a landmass separate from areas like Xinjiang, Tibet, Mongolia and Manchuria. The island of Hainan is drawn in a different color, as is Taiwan. This depiction is utterly at odds with how history is taught here.

Chinese students learn that these areas are inalienable parts of China, and that they have been for a long, long time. One netizen described the map as a “slap” from Merkel. "We always say some regions are inalienable parts of China since ancient times, but Merkel told us that even in 18th century those regions still did not belong to China."」

因此，

眾目睽睽下掩耳盜鈴都不理了，

新華網實行造假，                 

當全世界的人都是盲的，

將一張領土最遼闊時期的中國地圖，

1844年繪製的「清朝道光年間的中國地圖」，

硬生生換上，

公然屈德國總理默克爾，

話係佢送嘅。

 

 

 

 

 

 

新華網偷換了的1844年繪製的「清朝道光年間的中國地圖」

 

 

 

 

被拆穿後，

部份網站換回正確地圖，

但中華網和一些其他網站未有更改。

造假，

已深深滲透極權的骨髓，

病入膏肓。

 

 

 

 

 

 

早幾天的大陸網站截圖，顯示偷換的地圖仍在，未有更正

 

 

 

附錄：

1.

一張地圖帶來的麻煩

http://www.dw.de/%E4%B8%80%E5%BC%A0%E5%9C%B0%E5%9B%BE%E5%B8%A6%E6%9D%A5%E7%9A%84%E9%BA%BB%E7%83%A6/a-17544503

德國總理默克爾本來想用一張歷史中國地圖作為禮物，讓前來到訪的習近平高興。誰想到，這個禮物頓時被賦予了許多政治意義。

這張地圖上幾乎沒有西藏、新疆、內蒙和東北地區。但明確的囊括了臺灣。

(德國之聲中文網) 習近平此次歐洲之行得到的禮物之一就是德國總理默克爾送給他的一張1740年左右的中國地圖。這張58釐米長，51釐米寬的地圖是歷史上歐洲第一份精確繪製的中國地圖。習近平微笑著從默克爾手中接過了這個禮物，但贈送這張地圖的用意很快就成為了中國媒體及線民關注的一大話題。

德國萊布尼茨地理學研究所製圖學專家羅桑（Eric Losang）告訴德國之聲，從地圖原件上的拉丁文描述來看，這張地圖出自1740年，是當時德國最著名的製圖家哈斯（Johann Matthaus Haas）在法國製圖家唐維爾（D'anville）所繪中國地圖的基礎上製作完成。康熙年間，中國開始同西方傳教士合作。康熙從傳教士那裡學習現代戰爭理論和實踐，也允許傳教士們伴隨政府官員和軍隊走南闖北，收集資訊。這些傳教士通過書寫旅行日記，畫圖等方式收集了大量當時中國的地理資訊。這些資訊匯總後傳入歐洲，法國人唐維爾在此基礎上繪製了第一版符合科學常規的中國地圖。

地圖反映康熙年間中國領土

羅桑表示，默克爾送給習近平的這張地圖上，通體塗色的地區表現的是康熙年間清朝政府實際控制的領土，也就是當時整個中國的版圖。邊緣上色，但內部為白色的部分為清朝政府想要通過擴張，獲取控制權的領域。與現有中國版地圖相比，這張地圖上缺少雲南、四川、甘肅、青海、內蒙古以及中國東北（滿洲里）的大片地區。西藏和新疆則幾乎不在地圖之內。但臺灣同海南島一道，被藍色標記為清朝康熙、雍正時期正式的中國領土。

德國人送禮大都頗費心思。在 烏克蘭克裡米亞危機、 東中國海、 南中國海領土爭端、西藏新疆局勢不穩、臺灣反服貿運動愈演愈烈的背景下，德國總理送給中國國家領導人的這個禮物很快就中國網路輿論賦予了各種各樣的政治意義。微博用戶"A116A"表示：這說明新疆自故以來中國領土是假的？ 歷史課騙了我們？用戶"平常格調"說："這不明擺著給咱上歷史教育課麼，太可惡了！太傷自尊了！""blue藍顏霍水"則表示："這是提醒我們要把失去的奪回來嗎。"

造成中國線民情緒激動的另外一個原因是，默克爾此次贈與習近平的中國歷史地圖在中文媒體的報導中有兩個版本。"新華網"曾在相關報導中使用了另一張中國地圖，其中反映了中華帝國在其鼎盛時期的疆域。囊括新疆、西藏、蒙古和西伯利亞的大片地區。包括網名為"GibsonSlash"在內的許多微博用戶都相信"新華網"採用的地圖是默克爾送給習近平的禮物，GibsonSlash評論稱："默克爾送出了1735年的地圖，那是中國歷史上一個強盛時期。寓意為:一是暗祝中國再次強盛。二是告誡中國適可而止。三是切不可與俄羅斯接近。"

意想不到的後果

德國聯邦總理府向德國之聲證實，默克爾送給習近平的是德國製圖家哈斯的版本。德國聯邦政府副發言人施特萊特（Georg Streiter）表態稱，絕對不會送給一位國賓他不喜歡的禮物。挑選禮物的過程是一個曠日持久，費時費力的過程，外交部的禮賓部門很早就為此開始準備。沒有人會得到有可能傷害他的感情，或者他不喜歡的禮物。正相反，禮物的意義在於表達我們的重視程度，禮物本身也很珍貴。施特萊特強調說，這張地圖是一份歷史文獻，記錄的是很久很久以前的狀況。但這張地圖仍然具有重要意義。人們可以從中看出，中國以前就扮演了至關重要的角色。

製圖學專家羅桑指出，德國政要向他國來賓贈送地圖的做法在歷史上並不多見。地圖甚至一度淡出了人們的視線。但如今在客廳牆上掛地圖的做法又逐漸在歐洲流行開來。也許德國政府也是順應了這種潮流，想出了送地圖的主意。羅桑認為，德國政府當初肯定沒有想到，送一張歷史地圖竟然可以帶來如此大的政治上的麻煩。

 

 

2.

Maybe Heads of State Shouldn’t Give Maps as Presents

http://time.com/46414/angela-merkel-xi-jinping-china-germany-map/

Chancellor Angela Merkel probably meant well. In Berlin last week, she gave her guest, Chinese President Xi Jinping, a 1735 map of China made by esteemed French cartographer Jean-Baptiste Bourguignon d’Anville (1697–1782). The map, part of a series by d’Anville, was based in part on information gleaned by Jesuit missionaries. It was well regarded at the time and republished for decades to come.

 

A perfect gift for a visiting dignitary, right? You would think so. But ever since the exchange, China’s Internet has been buzzing about the gift. Why did Merkel choose this particular item? What was the message in the map?

 

 

For students of Chinese history, the date jumps out. This was the height of the great Qing dynasty, specifically the year when the Qianlong Emperor ascended to power. He presided over a military expansion west and north, but his death, in 1799, is associated with the period of decline that followed.

And then there are the boundaries. The 1735 d’Anville map shows “China proper” as a landmass separate from areas like Xinjiang, Tibet, Mongolia and Manchuria. The island of Hainan is drawn in a different color, as is Taiwan. This depiction is utterly at odds with how history is taught here.

Chinese students learn that these areas are inalienable parts of China, and that they have been for a long, long time. One netizen described the map as a “slap” from Merkel. “We always say some regions are inalienable parts of China since ancient times, but Merkel told us that even in 18th century those regions still did not belong to China.”

Another reasoned that it was the mapmakers, not Chancellor Merkel, who messed things up. “Merkel has no special connotation,” they wrote. “At that time German priests [sic] were not allowed to travel in such areas.”

To complicate the matter, at least two different versions of the map have been circulating online. State news wire Xinhua seems to have published an entirely different versionof the map, prompting an entirely different set of theories.

Tibetan activist and blogger Tsering Woeser spotted the difference and pointed it out on her Facebook page. To express her dismay at the deception, she used a Chinese idiom that might be translated as “they are so good at perpetrating fraud!” More literally, the phrase means “to steal the beams and pillars and replace them with rotten timber.”