2015年4月27日 星期一

光,真想不到會係咁




光,
是天天看見的東西,

準確的說,
是要靠光才能看見。

光是什麼?

公元前的希臘開始,

1011年,
經歷千多年,
大部分學者都認為,
光從眼睛中射出,

以直線傳播,
接觸外物,
因此能見物。

1011
年發生了什麼事?

原來由 1011 年到 1021 年,

在巴士拉(在伊拉克境)出生的伊斯蘭學者,
艾爾哈森( Alhazen ),
出版了七冊《光學》,
才確立了今天人人當作常識的說法:
光從外面射入眼睛。





伊斯蘭學者艾爾哈森《光學》的一頁。


BBC 的光碟 《 Light Fantastic 》裡,
專家出來細說,
深入淺說,
人類認識光的歷程,
很有啟發性。
衷心多謝

這些照顧我們門外漢的專家。








 
到十七世紀,
牛頓用棱鏡將白光發散為彩色光譜,
又將彩色光譜重組為白光。
自始以後,
發現越來越多,
也越來越離奇。






除了看得到的光外,

還有看不到的光,
例如紅外線、
紫外線、
X光等,
啊,
原來全部同類,
都是輻射電磁波。

光以直線傳播,
就有速度啦,
嘩,
很快,
每秒約 30 萬公里!





 

愛恩斯坦的〈相對論〉還說,
光是
全宇宙最快的,
絕無超光速!

曬太陽,

原來都不是「新鮮」的。
雖然光速宇宙最強,
但由太陽來到地球,
都要 8 分鐘。

由遙遠星球而來的光,

抵達地球,
就要很長時間。

呀,
躺在沙灘看星天,
原來看的是「過去」,
真奇妙!






上圖是 25/9/2012
發表的哈勃太空望遠鏡最深宇宙的照片,

叫做 Hubble eXtreme Deep Field (XDF)。
由於非常遙遠,
光要用很長時間來到地球,
因此 XDF 上看到的,
是過去很久以前的景象。






怎的,

又發現光是能量!
綠葉,
除了襯托紅花外,
原來還進行光合作用,
製造食物和釋放氧氣。

啊,

大大聲話什麼「人定勝天」,
什麼「與天鬥,其樂無窮」,
「與地鬥,其樂無窮」,
感到無比驕傲的人類,
其實靠晒光和葉綠素呢。

鋸晒 d 樹林,

或者太陽熄滅,
末日就到了。






光,

令科學家有不少發現,
也令他們頭痛,
到底光是
斷開的「粒子」,
抑或是連續的「波」,
到今天還未搞清楚!






更頭痛的是,

愛恩斯坦提出了空間是彎曲的,
因此光以曲線傳播,
這個理論,
打破 3000 年來光以直線傳播的說法。

英國天體物理學家

亞瑟·愛丁頓 (Sir Arthur Stanley Eddington )
1919主持舉世矚目的
日蝕觀察實驗,
證實了愛恩斯坦的理論。






Light Fantastic 》,
最後只好說:
「光是一個謎,
一個問題。」






不理光是謎,

或是問題,
還是聽聽英國女歌手 Ellie Goulding 2012 大受歡迎的 Lights

Ellie Goulding
說,

她少時怕黑,
只能亮著燈
才睡得著。

Lyrically, the song discusses the fear of the dark
that Goulding had as a child,
and how she could only sleep with the lights on.


其實,
人類無光,
都係唔得掂,
點止不能入睡!







Lights 歌詞:

I had a way then losing it all on my own

I had a heart then but the queen has been overthrown
And I'm not sleeping now, the dark is too hard to beat
And I'm not keeping now, the strength I need to push me

You show the lights that stop me turn to stone
You shine it when I'm alone
And so I tell myself that I'll be strong
And dreaming when they're gone

'Cause they're calling, calling, calling me home
Calling, calling, calling home
You show the lights that stop me turn to stone
You shine it when I'm alone

Noises, I play within my head
Touch my own skin and hope that I'm still breathing
And I think back to when my brother and my sister slept
In an unlocked place the only time I feel safe

You show the lights that stop me turn to stone
You shine it when I'm alone
And so I tell myself that I'll be strong
And dreaming when they're gone

'Cause they're calling, calling, calling me home
Calling, calling, calling home
You show the lights that stop me turn to stone
You shine it when I'm alone

Lights, lights, lights, lights
Lights, lights, lights, lights
(Home, home)
Lights, lights, lights, lights
Lights, lights, lights, lights





原載2013311 Yahoo Blog


 

29 則留言:

  1. 到底光是
    斷開的「粒子」,
    抑或是連續的「波」,
    到今天還未搞清楚!
    People often forget that the question of whether light is a particle or a wave is a "pseudo-problem". What is important is how light behaves in the physical world. Under some conditions, it behaves "AS IF" it were particles. Under other conditions, it behaves 'AS IF" it were waves. Both 'particles" and "waves" are theoretical constructs which help us explain the observed behavior of certain phenomena we call "light" under specific conditions. The value of a theory lies in its explanatory powers. In short, so long as the relevant theory provides us "plausible" explanation consistent with our observations of the behavior of the phenomenon under observation, it will have served its purpose. There is really little need for further speculation as to the "nature" of light, The concept of "nature" has an ancient history. It was invented by Aristotle who thought that everything has got its own "nature" ie. that which make the relevant thing "what it is". ie. a shorthand "summary" of its principal characteristic. It's another "theoretical construct" ie, something invented by the human mind and imposed by the human mind on Nature and in that sense has no "real" existence other than its supposed explanatory powers.
    Nice to see you writing again.
    " ,

    回覆刪除
    回覆
    1. El Zorro 兄一早到訪,
      謝謝。

      波粒二象性,
      為物理學家所接受,
      但是,
      「連續」和「不連續」,
      兩個表面上不相容的性質,
      光,
      竟然兩者都具有,
      的確是令人迷惑,
      也令人著迷呢。

      「存在」,
      相信一定是人腦的產物,
      因為除此之外,
      沒有其他途徑。

      也許
      這是「存在」的唯一存在的方式吧。

      如果這樣觀察,
      那麼
      人類應該如何看待這個「存在」,
      以及
      如何處身其中?
      會是一個饒有趣味的問題呢。

      刪除
  2. 近來整理書架,
    重見 BBC 的光碟 《 Light Fantastic 》,
    想起那時候在 Yahoo Blog 的 blog 友們,
    不少現在已沒有聯絡了,
    遂貼上 2013 年的舊 post,
    選了幾則當時的回應,
    與大家再次分享。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這幾則留言,
      和光有關,
      十分有趣呢。

      刪除
    2. 我是否算是「碩果僅存」﹖

      刪除
    3. 啊!
      今天才看到你的留言,
      真是大吃一驚,
      因為遲了差不多整個月才回覆,
      歉甚。

      還不算呢,
      還有幾位,
      仍然在 blogger 遇到。

      yahoo blog 有瀏覽紀錄,
      比較容易結交朋友和分享。

      刪除
  3. Daisy
    2013年3月14日

    許多時都覺得宇宙實在太玄妙了,而人受限於五覺,實在太低等了,以致並不能確知宇宙的真相。

    有科學家引證,人所感知的都是虛幻,正與宗教如佛家所形容的不謀而合呢!

    人以眼見為實,不見的就不信,不知自己有多愚昧,不知自己有多局限!就如中醫的經絡,外國人一直認為解剖人體,並不能找到經絡,因為看不見。其實經絡只有活人才有,當你解剖那個死人時,怎會有經絡?中國古代許多修道之人,能內視人體,看出與解剖學不同的東西,所以靠着光入眼所見到的,並非事物的全部。況且許多光是人看不見的,除了那些紅外線紫外線之類之外,據說每個人自身都有光,但只有非常少的人可以「看」到。有許多事物,也並非靠隻眼去看的。最新的天文儀器,已不是靠看,而是靠雷達、磁感應、射電等接收資料,來補人眼的極端不足。

    即使在西方,研究科學的人,許多最終都走到身心靈的關口。西方最新的學科,叫做超心理學,要看已經不是靠眼和靠光了。

    回覆刪除
    回覆
    1. red_yellow
      2013年3月16日

      為普及科學
      寫書和拍 video 的專家和學者,
      經常依循
      知識發展的脈絡去講述。

      他們除了珍惜原創者的努力,
      (雖然不少後來證實錯了,
      但對知識發展,
      仍然有很大的功勞),
      還強調科學的不足和限度。

      真的,
      科學家的發現,
      在最基礎之處,
      和佛學,
      有不謀而合的地方。

      多謝 Daisy ,
      用了很多時間,
      為我們指出了光之外,
      科學之外,
      物質之外的天地。

      不論什麼途徑,
      都一定要
      回到心靈。
      .
      我們,
      生活在玄妙的宇宙,
      就如漫步在
      滿是美麗貝殼的沙灘上,
      每一塊貝殼,
      都是一個奧秘。

      刪除
  4. 春日鳥yahoo blog
    2013年3月13日

    所以唔好以為無人見到,就隨街丟垃圾。
    會俾好多光年之外的生物見到。
    係永遠有機會被見到。

    回覆刪除
    回覆
    1. red_yellow
      2013年3月13日

      哈哈,
      真係最佳勸告。

      政府忠告市民:丟垃圾,會俾好多光年之外的生物見到!

      唔怪得,
      常言有道:
      「天知地知」

      刪除
    2. ck
      2013年3月14日

      還有隨街大小便

      刪除
    3. 日鳥yahoo blog
      2013年3月15日

      全宇宙睇到哂。

      刪除
    4. red_yellow
      2013年3月15日

      係呀,
      被他們的「天文望遠鏡」影埋,
      放上宇宙互聯網。

      咪制!

      刪除
  5. 博樂
    2013年3月13日

    從來我們看見的,
    都是過去的。
    相差的只是時間多少。

    回覆刪除
    回覆
    1. red_yellow
      2013年3月13日

      哈哈,
      說得真好。

      一切東西,
      都要用「當下 + t」的時間,
      進入我們的眼睛,
      t 是勞煩「光」行走所需時間。

      那麼,

      細草微風岸,
      危檣獨夜舟。
      星垂平野闊,
      月湧大江流。

      啊!
      草、
      舟、
      星、
      月、
      江...
      冇一樣野,
      是同一時間,
      進入我們的眼睛,
      送到大腦 CPU 的。

      我們
      望著的,
      原是「過去」的合集,
      大腦 CPU 的 3D 「Computer Graphics」 呢。

      刪除
    2. apprentice6
      2013年3月14日

      如是,如是,一切相皆是大腦 CPU 的 3D 「Computer Graphics」 。

      刪除
    3. red_yellow
      2013年3月15日

      哈哈,
      唔駛帶 3D 眼鏡呢。

      刪除
    4. 博樂
      2013年3月16日

      既然一切都是過去的,
      也就是不可改變的了。
      不如就放開心懷,
      去欣賞世界所有"過去式"的美麗。 ^_^

      刪除
    5. red_yellow
      2013年3月17日

      好建議,
      放開心懷,
      好好欣賞。

      例如影相,
      就是將時空,
      定格。
      美麗的「過去」,
      常常在現在呢。
      博樂,
      一定深有體會啦。

      刪除
  6. 草自己相信最接觸得多是光合作!

    red_yellow,
    這篇章節,
    草可以公開分享嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 歡迎草草公開分享,
      感到榮幸之至呢。

      這是舊 post,
      謝謝你再度到訪呀。

      刪除
    2. 新舊並不重要,
      重要是這主題很值得推廣!^^

      刪除
    3. 光是什麼?
      不容易知得晒,
      但在認識的過程中,
      會了解我們應該珍惜的東西。

      例如光和葉綠素,
      就與我們有密切關係,
      保護樹林,
      就是保護生命。

      相信學問不是僅僅為了滿足好奇心,
      而是為了實踐正道。

      刪除
  7. 也相信學問不僅僅是為著滿足好奇心…
    而是為著實踐正道!
    謝謝你很好的課題、很好的分享!

    回覆刪除
  8. 哈哈!又、記得小時候母校的校訓:「 爾乃世之光」…

    回覆刪除
  9. 哈哈!又、記得小時候母校的校訓:「 爾乃世之光」…

    回覆刪除
  10. 也相信學問不僅僅是為著滿足好奇心…
    而是為著實踐正道!
    謝謝你很好的課題、很好的分享!

    回覆刪除
  11. 謝謝你到訪。

    需要改善的,
    還有許多,
    學海雖然無涯,
    還是值得的。

    回覆刪除