要為歴史八九六四留點記憶
二十八年港人燭光拒絶忘記
6.4 是香港人一個非常重要的日子，我相信， 100年後的香港，仍然有人像紀念中國54運動一樣，香港人是不會忘記﹗
很同意。54:民主，科學。64:結束一黨專政，建設民主中國。
看到 red_yellow 的新帖文， 雖然只是寥寥數字， 但是，仍然好高興啊﹗ 文字貴精不貴多， 上一篇帖文畢竟已經是 1 月份的事了。一直想大概是工作忙碌吧﹗ 然而一句 「不少人出來勸阻」，不禁令人狐疑，發生事了﹖﹖﹖
文字不多，只因昨天匆匆忙忙，請諒。
「不少人出來勸阻」，是指社會上，出了一些人士，包括中大學生會，都說六四燭光悼念沒有用，沒有意義，廢嘅，要停止。他們也許是：「智叟」、心灰意冷者、割切派等、一片「好心」、也大條「道理」。但其實他們千言萬語，只有兩個字，「投降」而已。
話佢哋「投降」，已經係與人為善了。我直頭懷疑佢哋係「潛伏」、被收編……。試想他人啲咩事，我們才會嚴厲批評，並大聲疾呼叫人停止再做落去？唔使講梗係錯事、壞事、犯法事啦。請問支聯會搞嘅六四燭光晚會屬於上述三種事嘅哪一種呢？令到中大學生會要出公開聲明抨擊得體無完膚並叫停？！再諗吓，邊個對香港28年來嘅六四燭光晚會最恨之入骨要消滅之而後快？除咗中共還有誰？咁點解中大學生會會咁「勇」走出來做啲咁啱中共心水嘅嘢呢？一字咁淺啦係嘛？我估唔少人同我一樣對呢班友都好懷疑，只不過礙於佢哋係學生而且又係學生會，唔敢/唔方便宣諸於口啫。令狐某冇有怕，我係懷疑佢哋係「鬼」㗎嘞，陰謀論咪陰謀論囉。
漏字更正：「試想他人做啲咩事……」
這是一個很有可能的「可能性」。「誰是得益者？」循此推理，實在不能說這個「可能性」毫無道理。而且，如果這個「可能性」屬實，似可解釋近年來出現的諸多「謎團」。總括來說：如果「他們」是真心的，「他們」是要香港市民投降、忘卻、跪伏。如果「他們」不是真心的，「他們」的任務是昨天解散 A，今天解散 B，明天解散 C。
red_yellow 你客氣了，還趕貼上照片以補字少﹖其實， 我感最奇怪的是你那句「不少人出來勸阻」，究竟給誰人勸阻了﹖是有勢力人士﹖ 還是家人﹖ 是個人問題﹖ 還是涉及大環境氣候﹖事實， 兩者都令我感到 red_yellow 發生事了，處境有困難了。幸好，原來只是我多心， 過敏了。 ^.^
不過， 對於你的解釋還是有點存疑，你向來黑白分明， 是非分清，怎會受這些人而影響﹖這班是64尚未出世的夏虫，或許還是殖民者，最大可能只是一撮喜突顯自我的「。靚」仔，比起說64令中國經濟起飛的人，也只是小巫見大巫。
令狐少俠，我認為收編比潛伏可能性大，我認為是年少無知， 思想容易動搖， 不會深思熟慮， 所以被人利用了。還有，記得學聯本來就是左傾，只是一場6.4， 令共產黨少了一個社團伸延。
Rosemary，謝謝，請不用擔心呢。
^.^
每年六四前，都有人出來，「勸阻」港人不要再到維園了。他們的論點，值得看一看。看看究竟他們如何「協助」極權拔去眼中釘？中大學生會的《六四情不再，悼念何時了》聲明，是今年的「代表作」，聲明最後幾句：「不悼念不代表我們會停止抗爭，中共暴政仍在奴役港人，我們仍需戰鬥到底。只惜悼念無助解決切身之患，本會相信悼念經已走到盡頭，六四需要被劃下休止符，直至回聲再響。」除了中大學生會外，還有其他論者。例如李怡說：「在一國大於和高於兩制的20年推演下，香港的現狀和未來其實都已很清楚。八九民運在大陸的「反官倒」早就落後於貪腐的發展而失去意義了，支持中國民主並期望帶給香港民主的支聯會初衷，幾乎在所有市民心中已沒有感覺。現在面對香港難以阻擋的沉淪，要另闢蹊徑了。」不能說他們完全沒有道理，但是，每年只有一個晚上的六四燭光悼念集會，究竟與中大學生會所謂的「戰鬥到底」何干？與李怡所謂的「另闢蹊徑」何干？舉行了六四燭光悼念集會，就傷害了「本土」？舉行了六四燭光悼念集會，就阻礙了香港民主？將六四燭光悼念集會視為眼中釘，必去之而後快的，除了極權及其爪牙食客之外，竟然還有其他人。
李平《蘋論：獨裁者越恐懼 港人就越應堅持 》11萬人出席維園悼念六四燭光集會的意義在哪裏？請先看看發生在廣州的一件事的啟示。廣州一名大學生在微信轉發兩張維園燭光集會的照片，竟被校方發現，並帶到辦公室長時間扣留，見家長後還被勒令選擇休學或退學。兩張維園集會照片，就可以嚇到一間大學醜態畢露，就能夠讓中共獨裁政權恐懼如斯，港人有甚麼理由不堅持悼念六四呢？同樣，港人有甚麼理由不堅持7.1遊行呢？ 同一政權阻擋中港民主反對繼續在香港悼念六四的聲浪，有一部份是基於切割中港的心態。中共越是收緊對港人治港、高度自治的限制，這種切割心態的蔓延就越迅速。曾記得，2015年中秋節之前，香港海關官員在被問及一批盜版燈籠產地時稱，相信是「來自鄰近的經濟強國」。把中國稱為鄰國、強國，這位海關官員當然不是第一個，但其說法仍備受傳媒、網民關注。其實，不把中國視為祖國的，不只是香港人，連中國大陸也有不少人不認中共專政下的中國，或者因中國與北朝鮮（北韓）的政治制度、意識形態管制的相似而稱之為「西朝鮮」，或者不滿官員動輒代表「我國」而稱之為「你國」。他們對中共獨裁政權的鄙視，不亞於那些把六四稱為「鄰國的歷史」的港人。他們對結束中共獨裁政權統治的渴望，不亞於那些呼籲「自己香港自己救」的港人。阻擋中港兩地走向民主的，是同一個獨裁政權。因此，不管我國或你國、祖國或鄰國，中港兩地在爭取民主的過程中，總需要助人助己，也少不了助人助己，兩地的民主運動是無法切割的。主張香港本土化，或者是自決、獨立，就算沒有承擔對你國、鄰國民主建設的責任，但堅持一些讓獨裁者恐懼、讓獨裁者出醜的行動，即使僅僅從策略上來說也是百利而無一弊。當然，堅持悼念六四首先是對普世價值、民主理念的捍衞，既不能流於策略的部署，也不能流於形式的追求。所謂行禮如儀的批評，有一部份是基於切割歷史的心態，忽略了燭光集會作為政治「禮儀」的價值和必要性。而且，從微博微信全面屏蔽維園燭光集會、廣州的大學生因轉發照片受罰，到中國官方媒體大肆報道韓國反薩德300場燭光集會、光化門燭光集會對朴槿惠下台「功不可沒」，不正正反映了燭光集會這套「禮儀」的政治價值嗎？ 7.1遊行堅持街頭抗爭再向前望，7.1遊行近在眼前。自2003年50萬人7.1大遊行逼董建華政府撤回《基本法》23條立法後，一年一度的7.1遊行也讓民陣與支聯會一樣，屢屢面對行禮如儀的批評，甚至有學生組織批評遊行淪為數字遊戲，港共政權因此視若無睹、無恥無忌。親共報章則藉年輕的本土派嘲笑傳統反對派「無用」，譏諷民主派操弄的7.1遊行式微、「已經走入死衚衕」。去年7.1遊行的主題是「決戰689」，雖然不能說這是逼中共換馬、令梁振英放棄連任的決定因素，但始終是參與遊行的11萬市民的心聲的最直接反映，對北京的決策影響也不能抹煞。況且，一如戴耀廷去年所指，7.1遊行就算是行禮如儀也是必要的，政治禮儀能夠強化抗爭決心。顯然，今年7.1遊行同樣不可能達致香港普選的到來，甚至不可能達致重啟政改的目標，或許連要求特首下台的「傳統節目」都欠奉。但只要看看梁振英對UGL醜聞的肉緊，看看梁振英政府政治檢控的頻密，看看親共團體對7.1遊行的狙擊，不難看到中共政權和特區政府對7.1遊行的恐懼。是的，六四燭光集會、7.1大遊行，都有行禮如儀的一面，但同樣令中共獨裁政權緊張、恐懼，只因這一點，就值得市民走向街頭、堅持抗爭。http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20045956
年少無知，固然是一個很好、很無敵嘅理由，但千萬不要忘記對學運好有影響力嘅學聯，都係俾呢班所謂年少無知嘅人/力量搞到分崩離析，名存實亡㗎。絕對唔好睇少呢班「年少無知」，佢哋最犀利嘅武器就係「年少無知」，唔係使乜嘥錢嘥心機要將你收編，要你「潛伏」？嘿嘿……
若不是呢班「年少無知」搏晒嫩命去拆大台，中共又焉能咁易不戰而屈人之兵，彈指間達到將學聯呢個心腹大患瓦解嘅目的？從而成功實現其終極目標---將最能感召、激勵、鼓動民眾嘅學運嘅火種變成濕水炮仗，使之隨著雨傘運動煙消雲散而無以為繼。呢班「年少無知」為黨國立咗大功，唔知黨中央會唔會忘記佢哋？
解散了眼中釘，為虎作倀，功勞當然極大。在還有要解散的東西存在的時候，應該不會忘記他們吧。良弓、走狗，仍然是不可缺少的。
令狐少俠， 到現在我還是相信他們只是比人食住上。不過， 我希望唔好好似睇老懵董其人，瞎掉眼了。原來， 這個才是香港的真正千古罪人。 ╰_╯彭定康靠害﹖
老懵董，最近還獲得不少實利呢。PSRosemary,遲了回覆，請諒。
客氣了。 祝一切順境﹗ ^.^
守住記憶，就是守住一點希望吧。
「他們」就是希望我們意志消沉、心灰意冷。也希望我們發嬲，失去理智。我們不要墜入圈套。今天，可以做什麼，就做什麼。和平，理性，非暴力。直至一兵一卒，最後一刻。Pete Seeger《Viva Le Quince Brigada》歌詞一句：「By fighting on other fronts」。
林夕《中大學生會聲明了什麼》 關於中大學生會在六四前夕漏夜發表《六四情不再，悼念何時了》那份聲明，我有幾點不明，甚至看得我不明不白。聲明指出不舉辦活動不代表遺忘，但又一錘定音「六四需要被劃下休止符」，這就不只是內文所說的「集體悼念終須有停頓或結束的一日」，而真的是「六四情不再」了，以後對六四絕口不提，從記憶體裏拔掉，算不算畫下了休止符？關於集體悼念或個人自選動作悼念，也是儀式，各適其適，何必發出「悼念何時了」的哀嘆？悼念發自內心，支聯會搞的維園晚會即使如何差勁，有人還是選擇在那場合悼念，批判支聯會撈政治本錢之前，在論壇跟搞手爭辯之際，何不尊重一下參與者的感受，問問他們何以堅持出席？學生會秘書長後來補充，聲明只在促進市民思考出席原因，「唔係朋友叫你去就去，究竟是悼念定打卡？」人去我去，自然落得港豬之名，既然要畫上休止符，悼念也「有礙」於投身「本土切身之患」的話，這有什麼好思考的？關於打卡，最大的罪名莫過於「證明自己沒有缺席，然後就如常生活。」但打這種卡，不光是完成所謂「道德責任然後自我感覺良好」那麼簡單，將來可能要付出代價的，敢打，都算好打得了。這正如支聯會搞得再差勁，維園晚會也跟打卡一樣，能不能打下去，也是一個自由度的指標，這難道不是「本土」命脈攸關的天大事情嗎？我還有兩點不明，集體悼念花了時間投放心力的是主辦單位，一年365日，參加者付出一晚時間，其他日子繼續應付「本土」切身之患，可謂兩不耽誤，而且說句實現又難聽的話：肯花時間出席的人，也不致於對本地日漸淪陷視若無睹，難道學生會反而指望不出席不悼念、對六四事件畫上休止符的人，大部分都在專心解決眼前「本土之患」？此外，聲明說不是要遺忘，因為「屠城史實經已記載於史書」。什麼史書有記載？同學可否提供個書單？何謂史書？連正史都只是當權者樂見的版本，連政治八卦秘聞書都被趕盡殺絕，28年前香港人在六四時發生過的本土實錄，目前有哪本史書找得到，又有那種說法絕對可信？追尋真相，不忘已知的事實，算不算是一種悼念？http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9E%97%E5%A4%95/art/20170606/20045336
是不是幾個中大學生會成員，都是「年輕人」，就可以誣衊出席六四燭光悼念的市民，「屈」他們「打卡」？
現在很多大學生都是內地人， 可能是二五仔。
可能有，這是極權的拿手技倆。
大家唔知會唔會捉錯用神？只著眼於批評、反駁篇聲明的荒謬、過份處。有冇想過，其實佢哋發呢篇聲明係項莊舞劍？明嘅係叫香港人唔好去燭光晚會，停止悼念六四，實質係交「功課」。中大學生會主席在聲明發表後引來強烈批評時，曾講過類似嘅話：「早料到篇聲明會有很大爭議。如果同學認為佢哋做錯，可以根據規程罷免佢。」講得出咁嘅話，證明佢哋經過深思熟慮，連可能被罷免的最壞後果都諗埋，點會冇諗到去開燭光晚會嘅香港人根本唔會聽佢哋支笛？佢哋嘅「沛公」咪就係孭住「中大學生會」呢個好值錢嘅招牌，代表住成個中大嘅學生(如果冇人去罷免或者罷免唔到佢哋嘅話，就更巴閉，更堂而皇之)，向黨中央遞交「成績表」。呢張「成績表」確實好亮麗喎，真係後生可畏。
相信看穿的人不少，但要對付他們，只能反駁聲明，以免他們「金蟬脫殼」，用什麼「陰謀論」，什麼「人身攻擊」等藉口，大講特講，纏繞拉扯，讓歪理過關。這是「他們」的慣技，個個識用。
如果是職業手，怎可以不交出成績？成個中大，再推落去，加埋港大、浸大...全部大學生了。其實，可能只有「學生會」數人而已。
啱嘅，「年少無知」係佢哋最犀利嘅武器，只要出動「陰謀論」及「人身攻擊」做擋箭牌就可以博取同情，而「金蟬脫殼」。冇實質證據，單憑表面現象嘅推理呢啲咁嘅噏風，都係留番我呢啲無名氏去發好了。“其實，可能只有「學生會」數人而已。”睇見red yellow兄呢句不禁失笑，令我想起「騎劫」呢兩個經常掛在嗰班人口中用來指責他人嘅字，佢哋嘅所作所為就正正係自打嘴巴的現身說法。
究竟香港各大學的若干個學生會幹事，和各大學全體學生之間，是什麼關係？是一種「非常容易讓小數人騎刧全部人」的關係。只是「非常容易」，不是一定如此。對心懷叵測的「他們」，這種情況非常「好用」，因為製造假像會很「順手」，而且假得黎，有真實感。好像上次爭取真普選時，很多很多大學生響應學生會的呼籲，站了出來，這時學生會儼然顯示了「代表性」，因為學生會的號召而出現的龐大響應，有目共睹，深入民心。可是，今次中大學生會，發表聲明，只是幾個幹事的意見，卻裝成中大全體學生的取向。幾個幹事還說如果同學反對，可以如何如何云。這一說法，鬼拍後尾枕，實際上露了馬腳，證明真的沒有和同學討論，而只是學生會幾個人的想法而已。一般市民，基於以前人山人海的印象，很容易被騙到，以為中大全體學生都說「六四需要被劃下休止符」，都說 「直至回聲再響」這些奇怪言語了。除了學生會幾個幹事，或五六個他們的「同路人」之外，中大全體學生，可能事前一無所知。這就是「年少無知」而「檔次頗高」的「騎刧」。
令狐少俠，關於6.4 集會問題，屈穎妍等幾年前已批評了，梁振英唔開口埋口港獨，才弄出真個一樣。還有一班政治老人， 如黃毓民等我認為年少無知值得原諒，就算是卧底也要原諒，反之， 如黃毓民、湯家騲、老懵董等才是香港的禍根。
作者已經移除這則留言。
事實， 我既然會原諒年少無知，那麼我也應該體諒年老痴呆。嘿嘿﹗
他們年老，卻不痴呆，非常精於計算呢。
只跟隨自己的立場去做就好，現在的年青人都是三分鐘熱度。
很同意。各人按照自己的選擇去做，不需要叫停別人，正如令狐少俠兄指出,不是錯事、壞事、犯法事。要香港不變成大陸城市,是要堅持的，如果大家目標相差不遠，各有各做，根本沒有衝突。除非，目標不同，甚至南轅北轍。
我覺得現在的年輕人很矛盾，一方面又想推倒中共政權，另一方面就在自己人裏面分黨分派。
年輕人都在尋求出路，但面對龐大的極權，實在非常困擾。其實，何止年輕人，所有珍惜自由的人，包括任何年齡，誰的心中不充滿焦慮？如果很多三分鐘熱度，變成很多很多分鐘，而且都逐漸瞄準一個目標，也許，還有一線希望。極權，總想香港市民自我崩潰，然後自我綑綁。就是不能讓它這麼容易得手!PSTeddy Kiu 兄，遲了回覆，請諒。
回覆刪除要為歴史
八九六四
留點記憶
二十八年
刪除港人燭光
拒絶忘記
6.4 是香港人一個非常重要的日子，
回覆刪除我相信， 100年後的香港，
仍然有人像紀念中國54運動一樣，
香港人是不會忘記﹗
很同意。
刪除54:
民主，科學。
64:
結束一黨專政，建設民主中國。
看到 red_yellow 的新帖文，
回覆刪除雖然只是寥寥數字， 但是，仍然好高興啊﹗
文字貴精不貴多， 上一篇帖文畢竟已經是 1 月份的事了。
一直想大概是工作忙碌吧﹗
然而一句 「不少人出來勸阻」，
不禁令人狐疑，發生事了﹖﹖﹖
文字不多，
刪除只因昨天匆匆忙忙，
請諒。
「不少人出來勸阻」，
刪除是指社會上，
出了一些人士，
包括中大學生會，
都說六四燭光悼念
沒有用，
沒有意義，
廢嘅，
要停止。
他們也許是：
「智叟」、
心灰意冷者、
割切派等、
一片「好心」、
也大條「道理」。
但其實
他們千言萬語，
只有兩個字，
「投降」而已。
話佢哋「投降」，已經係與人為善了。我直頭懷疑佢哋係「潛伏」、被收編……。
刪除試想他人啲咩事，我們才會嚴厲批評，並大聲疾呼叫人停止再做落去？唔使講梗係錯事、壞事、犯法事啦。
請問支聯會搞嘅六四燭光晚會屬於上述三種事嘅哪一種呢？令到中大學生會要出公開聲明抨擊得體無完膚並叫停？！
再諗吓，邊個對香港28年來嘅六四燭光晚會最恨之入骨要消滅之而後快？除咗中共還有誰？咁點解中大學生會會咁「勇」走出來做啲咁啱中共心水嘅嘢呢？一字咁淺啦係嘛？
我估唔少人同我一樣對呢班友都好懷疑，只不過礙於佢哋係學生而且又係學生會，唔敢/唔方便宣諸於口啫。
令狐某冇有怕，我係懷疑佢哋係「鬼」㗎嘞，陰謀論咪陰謀論囉。
漏字更正：「試想他人做啲咩事……」
刪除這是一個
刪除很有可能的「可能性」。
「誰是得益者？」
循此推理，
實在不能說
這個「可能性」
毫無道理。
而且，
如果這個「可能性」屬實，
似可解釋
近年來
出現的諸多「謎團」。
總括來說：
如果「他們」是真心的，
「他們」是要香港市民
投降、
忘卻、
跪伏。
如果「他們」不是真心的，
「他們」的任務
是昨天解散 A，
今天解散 B，
明天解散 C。
red_yellow
刪除你客氣了，還趕貼上照片以補字少﹖
其實， 我感最奇怪的是你那句「不少人出來勸阻」，
究竟給誰人勸阻了﹖
是有勢力人士﹖ 還是家人﹖ 是個人問題﹖ 還是涉及大環境氣候﹖
事實， 兩者都令我感到 red_yellow 發生事了，處境有困難了。
幸好，原來只是我多心， 過敏了。 ^.^
不過， 對於你的解釋還是有點存疑，
刪除你向來黑白分明， 是非分清，
怎會受這些人而影響﹖
這班是64尚未出世的夏虫，
或許還是殖民者，
最大可能只是一撮喜突顯自我的「。靚」仔，
比起說64令中國經濟起飛的人，
也只是小巫見大巫。
令狐少俠，
刪除我認為收編比潛伏可能性大，
我認為是年少無知， 思想容易動搖， 不會深思熟慮， 所以被人利用了。
還有，記得學聯本來就是左傾，
只是一場6.4， 令共產黨少了一個社團伸延。
Rosemary，
刪除謝謝，
請不用擔心呢。
^.^
刪除每年六四前，
回覆刪除都有人出來，
「勸阻」港人不要再到維園了。
他們的論點，
值得看一看。
看看究竟他們如何「協助」極權拔去眼中釘？
中大學生會的《六四情不再，悼念何時了》聲明，
是今年的「代表作」，
聲明最後幾句：
「不悼念不代表我們會停止抗爭，
中共暴政仍在奴役港人，
我們仍需戰鬥到底。
只惜悼念無助解決切身之患，
本會相信悼念經已走到盡頭，
六四需要被劃下休止符，
直至回聲再響。」
除了中大學生會外，
還有其他論者。
例如李怡說：
「在一國大於和高於兩制的20年推演下，
香港的現狀和未來其實都已很清楚。
八九民運在大陸的「反官倒」早就落後於貪腐的發展而失去意義了，
支持中國民主並期望帶給香港民主的支聯會初衷，
幾乎在所有市民心中已沒有感覺。
現在面對香港難以阻擋的沉淪，
要另闢蹊徑了。」
不能說他們完全沒有道理，
但是，
每年只有一個晚上的六四燭光悼念集會，
究竟與中大學生會所謂的「戰鬥到底」何干？
與李怡所謂的「另闢蹊徑」何干？
舉行了六四燭光悼念集會，
就傷害了「本土」？
舉行了六四燭光悼念集會，
就阻礙了香港民主？
將六四燭光悼念集會
視為眼中釘，
必去之而後快的，
除了極權及其爪牙食客之外，
竟然還有其他人。
李平《蘋論：獨裁者越恐懼 港人就越應堅持 》
刪除11萬人出席維園悼念六四燭光集會的意義在哪裏？請先看看發生在廣州的一件事的啟示。廣州一名大學生在微信轉發兩張維園燭光集會的照片，竟被校方發現，並帶到辦公室長時間扣留，見家長後還被勒令選擇休學或退學。兩張維園集會照片，就可以嚇到一間大學醜態畢露，就能夠讓中共獨裁政權恐懼如斯，港人有甚麼理由不堅持悼念六四呢？同樣，港人有甚麼理由不堅持7.1遊行呢？
同一政權阻擋中港民主
反對繼續在香港悼念六四的聲浪，有一部份是基於切割中港的心態。中共越是收緊對港人治港、高度自治的限制，這種切割心態的蔓延就越迅速。曾記得，2015年中秋節之前，香港海關官員在被問及一批盜版燈籠產地時稱，相信是「來自鄰近的經濟強國」。把中國稱為鄰國、強國，這位海關官員當然不是第一個，但其說法仍備受傳媒、網民關注。
其實，不把中國視為祖國的，不只是香港人，連中國大陸也有不少人不認中共專政下的中國，或者因中國與北朝鮮（北韓）的政治制度、意識形態管制的相似而稱之為「西朝鮮」，或者不滿官員動輒代表「我國」而稱之為「你國」。他們對中共獨裁政權的鄙視，不亞於那些把六四稱為「鄰國的歷史」的港人。他們對結束中共獨裁政權統治的渴望，不亞於那些呼籲「自己香港自己救」的港人。
阻擋中港兩地走向民主的，是同一個獨裁政權。因此，不管我國或你國、祖國或鄰國，中港兩地在爭取民主的過程中，總需要助人助己，也少不了助人助己，兩地的民主運動是無法切割的。主張香港本土化，或者是自決、獨立，就算沒有承擔對你國、鄰國民主建設的責任，但堅持一些讓獨裁者恐懼、讓獨裁者出醜的行動，即使僅僅從策略上來說也是百利而無一弊。
當然，堅持悼念六四首先是對普世價值、民主理念的捍衞，既不能流於策略的部署，也不能流於形式的追求。所謂行禮如儀的批評，有一部份是基於切割歷史的心態，忽略了燭光集會作為政治「禮儀」的價值和必要性。而且，從微博微信全面屏蔽維園燭光集會、廣州的大學生因轉發照片受罰，到中國官方媒體大肆報道韓國反薩德300場燭光集會、光化門燭光集會對朴槿惠下台「功不可沒」，不正正反映了燭光集會這套「禮儀」的政治價值嗎？
7.1遊行堅持街頭抗爭
再向前望，7.1遊行近在眼前。自2003年50萬人7.1大遊行逼董建華政府撤回《基本法》23條立法後，一年一度的7.1遊行也讓民陣與支聯會一樣，屢屢面對行禮如儀的批評，甚至有學生組織批評遊行淪為數字遊戲，港共政權因此視若無睹、無恥無忌。親共報章則藉年輕的本土派嘲笑傳統反對派「無用」，譏諷民主派操弄的7.1遊行式微、「已經走入死衚衕」。
去年7.1遊行的主題是「決戰689」，雖然不能說這是逼中共換馬、令梁振英放棄連任的決定因素，但始終是參與遊行的11萬市民的心聲的最直接反映，對北京的決策影響也不能抹煞。況且，一如戴耀廷去年所指，7.1遊行就算是行禮如儀也是必要的，政治禮儀能夠強化抗爭決心。
顯然，今年7.1遊行同樣不可能達致香港普選的到來，甚至不可能達致重啟政改的目標，或許連要求特首下台的「傳統節目」都欠奉。但只要看看梁振英對UGL醜聞的肉緊，看看梁振英政府政治檢控的頻密，看看親共團體對7.1遊行的狙擊，不難看到中共政權和特區政府對7.1遊行的恐懼。是的，六四燭光集會、7.1大遊行，都有行禮如儀的一面，但同樣令中共獨裁政權緊張、恐懼，只因這一點，就值得市民走向街頭、堅持抗爭。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20045956
年少無知，固然是一個很好、很無敵嘅理由，但千萬不要忘記對學運好有影響力嘅學聯，都係俾呢班所謂年少無知嘅人/力量搞到分崩離析，名存實亡㗎。
回覆刪除絕對唔好睇少呢班「年少無知」，佢哋最犀利嘅武器就係「年少無知」，唔係使乜嘥錢嘥心機要將你收編，要你「潛
伏」？嘿嘿……
若不是呢班「年少無知」搏晒嫩命去拆大台，中共又焉能咁易不戰而屈人之兵，彈指間達到將學聯呢個心腹大患瓦解嘅目的？從而成功實現其終極目標---將最能感召、激勵、鼓動民眾嘅學運嘅火種變成濕水炮仗，使之隨著雨傘運動煙消雲散而無以為繼。
刪除呢班「年少無知」為黨國立咗大功，唔知黨中央會唔會忘記佢哋？
解散了眼中釘，
刪除為虎作倀，
功勞當然極大。
在還有要解散的東西存在的時候，
應該不會忘記他們吧。
良弓、
走狗，
仍然是不可缺少的。
令狐少俠，
刪除到現在我還是相信他們只是比人食住上。
不過， 我希望唔好好似睇老懵董其人，瞎掉眼了。
原來， 這個才是香港的真正千古罪人。 ╰_╯
彭定康靠害﹖
老懵董，
刪除最近還獲得不少實利呢。
PS
Rosemary,
遲了回覆，
請諒。
客氣了。 祝一切順境﹗ ^.^
刪除守住記憶，就是守住一點希望吧。
回覆刪除「他們」就是希望
刪除我們意志消沉、
心灰意冷。
也希望我們發嬲，
失去理智。
我們不要墜入圈套。
今天，
可以做什麼，
就做什麼。
和平，
理性，
非暴力。
直至一兵一卒，
最後一刻。
Pete Seeger《Viva Le Quince Brigada》歌詞一句：
「By fighting on other fronts」。
林夕《中大學生會聲明了什麼》
回覆刪除關於中大學生會在六四前夕漏夜發表《六四情不再，悼念何時了》那份聲明，我有幾點不明，甚至看得我不明不白。
聲明指出不舉辦活動不代表遺忘，但又一錘定音「六四需要被劃下休止符」，這就不只是內文所說的「集體悼念終須有停頓或結束的一日」，而真的是「六四情不再」了，以後對六四絕口不提，從記憶體裏拔掉，算不算畫下了休止符？
關於集體悼念或個人自選動作悼念，也是儀式，各適其適，何必發出「悼念何時了」的哀嘆？悼念發自內心，支聯會搞的維園晚會即使如何差勁，有人還是選擇在那場合悼念，批判支聯會撈政治本錢之前，在論壇跟搞手爭辯之際，何不尊重一下參與者的感受，問問他們何以堅持出席？
學生會秘書長後來補充，聲明只在促進市民思考出席原因，「唔係朋友叫你去就去，究竟是悼念定打卡？」人去我去，自然落得港豬之名，既然要畫上休止符，悼念也「有礙」於投身「本土切身之患」的話，這有什麼好思考的？
關於打卡，最大的罪名莫過於「證明自己沒有缺席，然後就如常生活。」但打這種卡，不光是完成所謂「道德責任然後自我感覺良好」那麼簡單，將來可能要付出代價的，敢打，都算好打得了。這正如支聯會搞得再差勁，維園晚會也跟打卡一樣，能不能打下去，也是一個自由度的指標，這難道不是「本土」命脈攸關的天大事情嗎？
我還有兩點不明，集體悼念花了時間投放心力的是主辦單位，一年365日，參加者付出一晚時間，其他日子繼續應付「本土」切身之患，可謂兩不耽誤，而且說句實現又難聽的話：肯花時間出席的人，也不致於對本地日漸淪陷視若無睹，難道學生會反而指望不出席不悼念、對六四事件畫上休止符的人，大部分都在專心解決眼前「本土之患」？
此外，聲明說不是要遺忘，因為「屠城史實經已記載於史書」。什麼史書有記載？同學可否提供個書單？何謂史書？連正史都只是當權者樂見的版本，連政治八卦秘聞書都被趕盡殺絕，28年前香港人在六四時發生過的本土實錄，目前有哪本史書找得到，又有那種說法絕對可信？追尋真相，不忘已知的事實，算不算是一種悼念？
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9E%97%E5%A4%95/art/20170606/20045336
是不是幾個中大學生會成員，
刪除都是「年輕人」，
就可以誣衊出席六四燭光悼念的市民，
「屈」他們「打卡」？
現在很多大學生都是內地人， 可能是二五仔。
刪除可能有，
刪除這是極權的拿手技倆。
大家唔知會唔會捉錯用神？只著眼於批評、反駁篇聲明的荒謬、過份處。
回覆刪除有冇想過，其實佢哋發呢篇聲明係項莊舞劍？明嘅係叫香港人唔好去燭光晚會，停止悼念六四，實質係交「功課」。
中大學生會主席在聲明發表後引來強烈批評時，曾講過類似嘅話：「早料到篇聲明會有很大爭議。如果同學認為佢哋做錯，可以根據規程罷免佢。」
講得出咁嘅話，證明佢哋經過深思熟慮，連可能被罷免的最壞後果都諗埋，點會冇諗到去開燭光晚會嘅香港人根本唔會聽佢哋支笛？
佢哋嘅「沛公」咪就係孭住「中大學生會」呢個好值錢嘅招牌，代表住成個中大嘅學生(如果冇人去罷免或者罷免唔到佢哋嘅話，就更巴閉，更堂而皇之)，向黨中央遞交「成績表」。
呢張「成績表」確實好亮麗喎，真係後生可畏。
相信看穿的人不少，
刪除但要對付他們，
只能反駁聲明，
以免他們「金蟬脫殼」，
用什麼「陰謀論」，
什麼「人身攻擊」等藉口，
大講特講，
纏繞拉扯，
讓歪理過關。
這是「他們」的慣技，
個個識用。
如果是職業手，
刪除怎可以不交出成績？
成個中大，
再推落去，
加埋港大、浸大...
全部大學生了。
其實，
可能只有「學生會」數人而已。
啱嘅，「年少無知」係佢哋最犀利嘅武器，只要出動「陰謀論」及「人身攻擊」做擋箭牌就可以博取同情，而「金蟬脫殼」。冇實質證據，單憑表面現象嘅推理呢啲咁嘅噏風，都係留番我呢啲無名氏去發好了。
刪除“其實，可能只有「學生會」數人而已。”睇見red yellow兄呢句不禁失笑，令我想起「騎劫」呢兩個經常掛在嗰班人口中用來指責他人嘅字，佢哋嘅所作所為就正正係自打嘴巴的現身說法。
究竟
刪除香港各大學的若干個學生會幹事，
和各大學全體學生之間，
是什麼關係？
是一種「非常容易讓小數人騎刧全部人」的關係。
只是「非常容易」，
不是一定如此。
對心懷叵測的「他們」，
這種情況非常「好用」，
因為製造假像
會很「順手」，
而且假得黎，
有真實感。
好像上次爭取真普選時，
很多很多大學生響應學生會的呼籲，
站了出來，
這時學生會儼然顯示了「代表性」，
因為學生會的號召而出現的龐大響應，
有目共睹，
深入民心。
可是，
今次中大學生會，
發表聲明，
只是幾個幹事的意見，
卻裝成中大全體學生的取向。
幾個幹事還說
如果同學反對，
可以如何如何云。
這一說法，
鬼拍後尾枕，
實際上露了馬腳，
證明真的沒有和同學討論，
而只是學生會幾個人的想法而已。
一般市民，
基於以前人山人海的印象，
很容易被騙到，
以為中大全體學生
都說「六四需要被劃下休止符」，
都說 「直至回聲再響」
這些奇怪言語了。
除了學生會幾個幹事，
或五六個他們的「同路人」之外，
中大全體學生，
可能事前一無所知。
這就是「年少無知」而
「檔次頗高」的
「騎刧」。
令狐少俠，
刪除關於6.4 集會問題，
屈穎妍等幾年前已批評了，
梁振英唔開口埋口港獨，才弄出真個一樣。
還有一班政治老人， 如黃毓民等
我認為年少無知值得原諒，
就算是卧底也要原諒，
反之， 如黃毓民、湯家騲、老懵董等才是香港的禍根。
作者已經移除這則留言。
刪除事實， 我既然會原諒年少無知，
刪除那麼我也應該體諒年老痴呆。
嘿嘿﹗
他們年老，
刪除卻不痴呆，
非常精於計算呢。
只跟隨自己的立場去做就好，現在的年青人都是三分鐘熱度。
回覆刪除很同意。
刪除各人按照自己的選擇去做，
不需要叫停別人，
正如令狐少俠兄指出,
不是錯事、壞事、犯法事。
要香港不變成大陸城市,
是要堅持的，
如果大家目標相差不遠，
各有各做，
根本沒有衝突。
除非，
目標不同，
甚至南轅北轍。
我覺得現在的年輕人很矛盾，一方面又想推倒中共政權，另一方面就在自己人裏面分黨分派。
刪除年輕人都在尋求出路，
刪除但面對龐大的極權，
實在非常困擾。
其實，
何止年輕人，
所有珍惜自由的人，
包括任何年齡，
誰的心中
不充滿焦慮？
如果很多三分鐘熱度，
變成很多很多分鐘，
而且都逐漸
瞄準一個目標，
也許，
還有一線希望。
極權，
總想香港市民自我崩潰，
然後自我綑綁。
就是不能讓它這麼容易得手!
PS
Teddy Kiu 兄，
遲了回覆，
請諒。