尊子漫畫
青年新政梁頌恆和游蕙禎，
被指「辱華」，立即遭不少人痛罵。
但是
扣下這麼大罪名的帽子之前，是否應該先要
聆聽、了解、探討。
任何一件事物，
都一定有原因，包括：
遠因、
近因。
將一件事物，
完全孤立來看，不從整個脈絡來觀察，
可能未能如實地評論。
自由黨榮譽主席田北俊
出席商台節目時指：
梁頌恆和游蕙禎
其實是想一國兩制持續，只是現在「覺得一國兩制變緊樣」，
於是才講港獨。
田北俊又指：
明白現時青年人有憂慮，
不知2047年時香港會繼續實行「一國兩制」還是轉為「一國一制」？
田北俊再指：
「中央領導無一個答到你」，
故年青人現在要用港獨，希望「頂住你個一國一制」。
但是，
為什麼痛罵梁游的人，
不肯聆聽為什麼痛罵梁游的人，
田北俊的解釋，
不肯了解
「一國兩制」是否變緊樣？
不肯探討
「講港獨」是「辱華」抑或是「愛港」？
有言論自由的香港，
不是應該理性討論嗎？
中共統治大陸，
六十多年，就算到了今天，
也沒有言論自由，
因此不但沒有「聆聽、了解、探討」的空間，
就連解釋的機會也徹底剝奪。
這樣的例子，
多如牛毛。
最近閱讀
陳星寫的《藝術人生
– 走近大師‧豐子愷》一書，看到「革命群眾」替豐子愷「扣帽子」，
罪名非常大。
但是，
豐子愷完全沒有解釋的機會，
被「革命群眾」
批鬥、
遊街示眾、
隔離檢查、
抄家、
毒打。
據上述的《藝術人生–走近大師‧豐子愷》一書所述，
豐子愷這一幅漫畫，
竟然有這樣大的罪名。
至於以下這幅漫畫，
要等到 2000 年
即 34 年後，當豐陳寶和豐一吟合著《爸爸的畫》的時候，
才有機會解釋。
豐一呤著的《爸爸豐子愷》，
有以下一段，令人傷感。
這 一年，
是 1968 年，
豐子愷 71 歲。
香港不要變成如此。
附錄：
1.
田少指梁游想一國兩制：後生仔講港獨為頂住一國一制
自由黨榮譽主席田北俊今早出席商台節目時指，曾與青年新政議員梁頌恆和游蕙禎吃飯，強調他們其實是想一國兩制持續，只是現在「覺得一國兩制變緊樣」，於是才講港獨。
田北俊指不相信青政兩位議員是「無間道」，但認同宣誓風波可能增加特首梁振英連任機會的說法，又指他們越講「港獨」，只會逼中央更站在「一國」立場。他又指曾在飯局上與青政梁頌恆及游蕙禎閒談，認為「佢哋想要嘅係一國兩制繼續持續落去，但佢哋認為而家一國兩制變緊樣，所以講港獨嗰邊」。
他又指明白現時青年人有憂慮，不知2047年時香港會繼續實行「一國兩制」還是轉為「一國一制」，又指「中央領導無一個答到你」，故年青人現在要用港獨，希望「頂住你個一國一制」。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161031/55850353
2.
3.
兩則和豐子愷有關的舊post：
Once
upon a time in mainland 豐子愷．人間情味．護生護心
