基本法寫明按民主程序提名後普選產生，還想反口？

 

大陸舊版(1999)，香港舊版(2002)

古德明的《何必普選，然後流芳？》提到：

『《香港基本法》第四十五條明明寫着行政長官應「按民主程序提名後普選產生」，但是，去年十二月，中共清華大學法學院長王振民來港，卻警告香港「慎防患上民主病」；梁振英政府中央政策顧問王卓祺更撰文批評「民主興奮劑」。』

又提到：

『北京大學法學院教授王磊來港，力言「根據世界各國的規定，普選不等於直選」。那邊廂，香港律政司長袁國強卻說：「香港並非國家，普選毋須符合國際標準。」』

簡單來說，

王振民、王卓祺、王磊、袁國強，
都是替中共傳聲，
因為中共要反口了。

統治 64 年來，
中共經常反口。

1945年6月15日毛澤東答新華社記者問：

「由此種聯合政府依據民主原則，於全部國土獲得解放之後，實行自由的無拘束的人民的選舉，召開國民代表大會，制定憲法，選舉正式政府。」(註1)
 
1944年3月12日周恩來在延安講話說：
「我們認為欲實行憲政，必須先實行憲政的先決條件。我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。」(註2)
 
《新民主主義論》（1940年1月），《毛澤東選集》第二卷第638頁：
「必須實行無男女、信仰、財產、教育等差別的真正普遍平等的選舉制，才能適合於各革命階級在國家中的地位，適合於表現民意和指揮革命鬥爭，適合於新民主主義的精神。」(註3)

《抗日根據地的政權問題》（1940年3月6日），《毛澤東選集》第二卷第701頁：

「抗日統一戰線的選舉政策，應是凡滿十八歲的贊成抗日和民主的中國人，不分階級、民族、男女、信仰、黨派、文化程度，均有選舉權和被選舉權。 抗日统一战线政权的产生，应经过人民选举。抗日統一戰線政權的產生，應經過人民選舉。」 (註4)

內地學者笑蜀主編的《歷史的先聲》一書，
還有更多中共 1949 年前對自由、民主、人權的承諾。

中共 1949 年前大講特講
「自由的無拘束的人民的選舉」、
「保障人民的民主自由」、
「無男女、信仰、財產、教育等差別的真正普遍平等的選舉制」、
「凡滿十八歲的贊成抗日和民主的中國人，不分階級、民族、男女、信仰、黨派、文化程度，均有選舉權和被選舉權」。

中共 1949 年奪得政權後，
全部反口食言，
不但如此，
還倒退到比皇帝專制極權更差的地步！
 
極權統治了大陸64 年後的今天，
當然又想在香港反口，
雖然當年在基本法寫了「按民主程序提名後普選產生」，
清楚明確，
但仍然想利用曲解「民主程序」和「普選」的含意，
來達到食言的目的。

香港新版(2013)

「由《南方周末》前評論員笑蜀主編的《歷史的先聲》，一九九九年在大陸出版後不久，即被中宣部封殺，不但被列為禁書，還處分了相關人員。想不到十四年後，香港大學新聞及傳媒研究中心（下簡稱新傳中心）在香港再版此書，仍遭中共窮追猛打，下令中共資本的書店和發行商，不得發行及零售此書。在香港這個相對自由的地方仍採取這種打壓手段，更凸顯了中共的專橫無聊，及沒有膽量面對曾經許下的承諾。」


「 笑蜀原名陳敏，畢業於中山大學歷史系，他原在大學任職政治理論課教員，因捲入八九年學運，六四事件後成為清理清查的重點，為此停課達七年之久。期間有領導暗中關懷他，讓他選幾個反自由化的課題，寫文章立功，以便恢復教職及全部待遇。但遭笑蜀拒絕，他後來心生一計，認為可藉此機會把共產黨在反蔣時期的言論收集起來，不加任何點評，以黨史文獻的名義出書，使中共以己之矛攻己之盾。他於一九九一年開始收集材料，九三年完書，但沒有出版社願意承接，幸得大陸一批知識分子幫忙，到九九年終由汕頭大學出版社出版。

此書在大陸被查禁後，博思出版社於二○○二年在香港出版，並加上李慎之撰寫的一篇序言，及何家棟、李普、鍾沛璋的三篇文章作後記。新傳中心今年八月再版時，把書名副題改為：「中國共產黨曾經的承諾」，那三篇後記改成序言。雖然此書在香港受到財雄勢大的左派書店封殺，帶來購買的不便，但讀者依然可在其他的書店購得此書。」(註5)

 

 

 

                     笑蜀主編《歷史的先聲》修訂版在香港出版，書中插圖幾幅

 

 

 

附錄：

 

何必普選，然後流芳？

古德明

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140220/18631801

 

上月初，香港行政長官梁振英發表網誌說：「我希望，將來的教科書能說，普選是在我梁振英任內實現的。」梁振英的希望未免多餘。他要流芳紅史，有何難哉。

新中國的紅史和舊中國的青史，大有逕庭。明朝陳繼儒《讀書鏡》卷一載：有一天，宋太祖罷朝，回到宮中，悶悶不樂。內侍王繼恩問原因，太祖說擔心史官春秋之筆：「早來前殿指揮一事，偶有誤失，史官必書之，我所以不樂也。」我國青史，善惡必書，道理分明，不饒權貴，這一點，宋太祖很清楚。他曾經問宰相趙普：「天下何物最大？」趙普說：「道理最大。」太祖連聲稱善（《夢溪續筆談》）。

今天，香港流傳的一句名言卻是：「法律大，政策大，還是行政長官最大？」而所謂「行政長官最大」，當然是忌諱之言。新香港和大陸一樣，最大的不是道理，而是地方長官代表的共產黨。

因此，新香港的紅史，絕對不會令掌權者不悅。去年十月，香港舞蹈節有一齣芭蕾舞劇《紅樓夢》，稍稍提及文革，結果文革一幕就被刪去；十一月，《南華早報》紀念創刊一百一十年，出版特刊記述這一百一十年的香港歷史，卻隻字不提一九八九年有一百萬人遊行反對中共，也不提二零零三年有五十萬人遊行反對董建華政府。此外，中學課本《新理念中國歷史》更會為權貴東塗西抹，務求讀者一不知道中共怎樣借助日本、蘇聯，侵吞中國；二不知道毛澤東三面紅旗之下，中國人死者以千萬計；三不知道鄧小平六四一役，剿民如草。其他塗抹掉的「小事」都不說了。這就是紅史。

而梁振英希望在他任內實現的普選，和紅史一樣，也已變得毫無道理可言。比如說，《香港基本法》第四十五條明明寫着行政長官應「按民主程序提名後普選產生」，但是，去年十二月，中共清華大學法學院長王振民來港，卻警告香港「慎防患上民主病」；今年一月，梁振英政府中央政策顧問王卓祺更撰文批評「民主興奮劑」。請不要問民主既然惡如病魔，害如毒品，中共當年為什麼同意香港要有「民主程序」選舉。這不是講道理的時代。

同時，北京大學法學院教授王磊來港，力言「根據世界各國的規定，普選不等於直選」。那邊廂，香港律政司長袁國強卻說：「香港並非國家，普選毋須符合國際標準。」請不要問為什麼他們喜歡就「根據世界各國的規定」，不喜歡就「毋須符合國際標準」。這是共產黨最大的時代。

所以，梁振英任內，普選無論能不能實現，他都一定可以紅史流芳。中共始祖陳獨秀《告少年》一詩有「是非旦暮變，黑白任其情」二語，正可作紅史的注腳。梁振英完全不必像宋太祖那樣，為史官的褒貶煩惱。

 

 

 

 

 

 

 

附註：

 

註1-2：http://blog.ifeng.com/article/30834350.html

 

 

註3-5： 中國人大網

http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2003-07/03/content_316483.htm

 

註6： 開放雜誌  《歷史的先聲》香港被禁記      作者： 水橫舟

http://www.open.com.hk/content.php?id=1575#.UwolztFWF2s

 

 

 

 

 

 

 

 

28/2/2014

再附錄：

請聽烏克蘭 Yulia 的一席的話，
令人感動，
也明白到自由、開放、法治，
是現代世界潮流，
無法抵擋，
只是遲早問題，
時機一到，
必定摧枯拉朽。This is Yulia. She is a post-graduate student in literature. She is on Maidan from the very first days, volunteering at the hotline Euromaidan SOS, being on duty in hospital, collected books from her friends for Maidan's library. She has done bunch of other good deeds together with her husband. I've learned that from her friends. "I feel there is a huge gap between what I am doing and what must be done for Maidan" she told me. This thought is always with her. After the first people were killed on Hrushevskogo Street she posted about it on Facebook. She felt like screaming about everything that had been happening in the country. Her friend suggested to make the video of the same statement for more people to see and hear her. They made the video on Hrushevskogo next to the destroyed makeshift hospital. It was very cold then and her speech is uneven sometimes. " I wanted to show that here I am - a person. If you say there are radicals and terrorists in our streets, then I am a terrorist too," explains Yulia.

In ten days the video got 3 million views on YouTube. People from all over the world are writing to Maidaners to say how much they've been moved by this video. Thank you, young lady, for telling the world in simple words what has been happening in Ukraine.
Yulia has asked me to write what is most important for her. She doesn't do for Maidan even one tenth of what her mother does. Her mother is a doctor, she is on Maidan from dawn to dusk. (via Maidaners)

https://www.youtube.com/watch?v=CKUtXceCk-s